Defter ve belgelerini ibraz etmeyen yükümlüye re'sen tarh edilen vergi ve ceza hk.
9. Daire 1995/529 E. , 1995/3335 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1995/529 Karar No: 1995/3335 Temyiz İsteminde Bulunan : Çumra Vergi Dairesi Müdürlüğü - KONYA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 12.3.1991 tarihinde işi bırakan yükümlünün, defter ve belgelerini, 4.10.1993 tarihli yazıyla istenilmesine rağmen ibraz etmemesi nedeniyle düzenlenen rapora dayanılarak 1991/Mart dönemi için re'sen tarhedilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davada; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31/1. maddesinde feragat ve kabul gibi işlemlerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağının öngörüldüğü, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesinde feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğinin belirtildiği, davacının mahkemelerine verdiği 5.10.1994 tarihli dilekçe ekindeki … gün ve … sayılı düzeltme fişinin incelenmesinden, davalı idarenin kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını tahakkuktan terkin ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına hükmeden … Vergi mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; süresinde dava açıldığından düzeltme fişi ile sehven verilen tahakkukun terkin edildiği, düzeltme işleminin tarhiyatın terkiniyle bir ilgisinin olmadığı, bu nedenle ihtilafın vergi mahkemesince esastan incelenerek karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı …'ın Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı yükümlüce açılan dava hakkında, davalı idarenin tarhiyatı tahakkuktan terkin ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle karar vermeye yer olmadığına karar veren Vergi Mahkemesi kararının, vergi dairesince temyizen incelenmesi istenilmektedir. Dosyanın incelenmesinden yükümlüce, adına düzenlenen … gün … sayılı ihbarnamenin 21.2.1994 gününde tebliği üzerine süresinde 21.3.1994 tarihinde dava açıldığı, vergi dairesine dava dilekçesinin 4.4.1994 gününde tebliğ olunduğu, vergi dairesince ihbarname tebliğ tarihinden itibaren dava açma süresi içinde dava açılmadığı düşüncesi ile … gün ve … sayılı tahakkuk fişi ile tahakkuk işlemi yapıldığı, bilahare dava dilekçesinin 4.4.1994 gününde vergi dairesine tebliği üzerine süresinde dava açıldığının anlaşılması nedeniyle … gün ve … sayılı düzeltme fişi ile tahakkukun terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda vergi dairesince tarhiyat terkin edilmemiş bulunduğundan, tarhiyata karşı açılan dava hakkında vergi dairesince tahakkukun terkin edildiğinden bahisle karara yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle vergi dairesi temyiz isteğinin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının tarhiyat hakkında karar verilmek üzere bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Uyuşmazlıkta düzeltme fişiyle yapılan işlem, tarhiyatın terkini mahiyetinde olmadığından mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken davanın konusun...