Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.09.2013 tarihinde davalı ....'nin bayisi olan diğer davalı .... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'den ...... model .... plakalı ticari aracı 25.09.2003 tarihli ... sıra no.lu fatura ile satın aldığını, bu faturaya göre aracın motor numarasının ..., şasi numarası ise .... olduğunu, davalı ...... Otomotiv San. ve Tic. Ltd Şti ise mezkur aracı bayisi olduğu ...... A.Ş.'den 19.09.2003 tarihli .... seri sıra no'lu fatura ile satın almıştır. İşbu fatura incelendiğinde de aracın motor numarasının ...., şasi numarası ise ..... olduğunun açıkça görüleceğini, davalılarca davacı müvekkile satılan aracın motoru ise davalı ... tarafından .... ünvanlı firmadan .... numaralı 08.08.2001 tarihli fatura ile satın alınmış olup fatura motor no ..... olarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/674 Esas KARAR NO : 2023/79
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.09.2013 tarihinde davalı ....'nin bayisi olan diğer davalı .... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'den ...... model .... plakalı ticari aracı 25.09.2003 tarihli ... sıra no.lu fatura ile satın aldığını, bu faturaya göre aracın motor numarasının ..., şasi numarası ise .... olduğunu, davalı ...... Otomotiv San. ve Tic. Ltd Şti ise mezkur aracı bayisi olduğu ...... A.Ş.'den 19.09.2003 tarihli .... seri sıra no'lu fatura ile satın almıştır. İşbu fatura incelendiğinde de aracın motor numarasının ...., şasi numarası ise ..... olduğunun açıkça görüleceğini, davalılarca davacı müvekkile satılan aracın motoru ise davalı ... tarafından .... ünvanlı firmadan .... numaralı 08.08.2001 tarihli fatura ile satın alınmış olup fatura motor no ..... olarak görüldüğünü, bu farklılıktan habersiz olan müvekkilinin ...... Otomotiv'in 26.09.2003 tarihli tescil başvurusu neticesinde Bayrampaşa Trafik Tescil Müdürlüğü tarafından tamamlanan ruhsatta motor numarası ...., şasi numarası ise .... olarak belirtilmek suretiyle tamamlanan tescil işlemine istinaden kullanmaya başladığını, aracın kullanımından bir süre sonra arızalanması neticesinde yapılan kontrolleri esnasında aracın motor ve şasi numarasının orijinal olmadığının motor numarasının son rakamının 6 iken silinerek 1 olarak yazıldığının, şasi numarasının da son rakamının 4 iken silinerek 1 rakamının yazıldığını öğrendiğini, bunun üzerine davalılara Bakırköy ... Noterliğinin 09.02.2005 tarihinde ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide ederek mağduriyetinin giderilmesi talep etmişse de davalı ... tarafından iddiaların asılsız olduğu belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, 23.05.2005 tarihinde istanbul ....... asliye ticaret mahkemesinde dava açılarak ...... e. sayılı işbu dava ile aracın motor ve şase numaralarının son rakamlarının değiştirilmesi sebebiyle ayıplı olduğundan bahisle satım akdinin feshi ile aracın 2005 model araçla değiştirilmesini, mümkün olmaması halinde aracın geri alınarak ödenen bedelin faizi ile birlikte geri ödenmesini ve müspet ve menfi zararlarının hüküm altına alınmasını talep ve dava ettiklerini, dosyada alınan uzman öğretim görevlileri ve yetkili makamlarca alınan tüm raporların aracın motor ve şaşi numaralarında yapılan oynama sebebiyle ayıplı olduğu hususunu tevsik ettiğini, davanın ispat edilmesine rağmen müvekkilinin taleplerinin dikkate alınmayarak 5.100 TL tutara hükmedildiğini kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, bunun üzerine davacı müvekkil Kadıköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ....... E. numarası ile yeni bir dava açarak aracın arıza tarihi olan 3.1.2005 tarihinden ilk dava tarihi olan 23.5...