Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili tarafından yurtdışına gönderilmiş bulunan ürünlerin bazılarının alıcılardan bazı ürünlerin gelmediği ve kolilerin boş çıktığı şeklinde şikayetlerin olması sebebiyle yapılan araştırma sonucu müvekkili tarafından yurtdışına gönderilen bazı ürünlerin çalındığını daha doğrusu boş kolilerle değiştirildiğini tespit edildiğini, koli değiştirme ve kolilerin boş çıkma olayından dolayı müvekkilinin satış yaptığı kişiler tarafından dolandırıcı gibi muamele gördüğünü bu nedenle uğradığı manevi zarar ile kayıp koli bedeli ile faiz toplamı ayrıca meydana gelen kâr kaybı ve ödemiş bulunduğu uçak biletleri bedelini olan toplam 170.731,36 TL'nin her iki davalıdan avans faizi ile birlikte müştereken mütesesilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1066 Esas KARAR NO : 2023/152
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/06/2009 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili tarafından yurtdışına gönderilmiş bulunan ürünlerin bazılarının alıcılardan bazı ürünlerin gelmediği ve kolilerin boş çıktığı şeklinde şikayetlerin olması sebebiyle yapılan araştırma sonucu müvekkili tarafından yurtdışına gönderilen bazı ürünlerin çalındığını daha doğrusu boş kolilerle değiştirildiğini tespit edildiğini, koli değiştirme ve kolilerin boş çıkma olayından dolayı müvekkilinin satış yaptığı kişiler tarafından dolandırıcı gibi muamele gördüğünü bu nedenle uğradığı manevi zarar ile kayıp koli bedeli ile faiz toplamı ayrıca meydana gelen kâr kaybı ve ödemiş bulunduğu uçak biletleri bedelini olan toplam 170.731,36 TL'nin her iki davalıdan avans faizi ile birlikte müştereken mütesesilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olduğu için BK 60. Maddesi haksız fiilden kaynaklı zaman aşımı süresinin dolduğunu ayrıca müvekkilinin gerçekleşen zarardan dolayı bir kusurunun olmadığını bu nedenle davanın öncelikle usulden aksi takdirde esasdan reddini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dava konusu eylemin haksız fiil ve uğranılan zararın karşılanmasına yönelik olduğunu bu nedenle de BK 60 maddesine dayanarak davanın zaman aşımına uğradığını ; esasa yönelik ise ; davaya konu edilen hususların müvekkil şirketin sorumluluğunda iken gerçekleşmediğini zira ; müvekkilinin teslim almış olduğu kolileri aynen teslim ettiğini bu nedenle de davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların sunmuş oldukları deliller , faturalar , ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, tanıklar dinlenilmiş, tarafların tacir olması sebebiyle ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış , mahkememizde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi ... ve ... 25/10/2011 tarihli raporunu ve bu rapora yapılan itiraz üzerine alınan 02/10/2012 tarihli raporlarını dosyamıza sunmuşlardır. Gebze Asliye Hukuk Mahkemesinde de talimatla taraflardan ... A.ş'nin defter ve belgeleri incelenmiş, bunun sonucunda 15/02/2011 tarihli rapor dosyamıza sunulmuştur. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı dosyası İstanbul ... ATM'nin ... sayılı dosyası delil olarak dosyamız arasındadır. Mahkememizce maddi tazminat istemin kısmen kabulü ile bu miktarın davalı ... A.Ş.'den tahsiline, fazlaya ilişkin talebi ile diğer davalı ... ... Ltd.Şti. Maddi tazminat talebi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin verilen karar davacı vekili davalı ... A.Ş. Vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 17.10.2014 gün ... esas ... karar ...