İhtiyati haciz isteminden önce ödeme emri düzenlenmesine gerek bulunmayıp ihtiyati haciz kararı alınması için kanunda öngörülen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği hususu araştırılarak bir karar verilmesi gerekirken, araştırma yapılmadan haciz işleminden önce ödeme emri tebliğ edilmediği gerekçesiyle işlemin iptalinde yasaya uygunluk bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1993/3153 K. 1994/1179 T. 28.2.1994 İHTİYATİ HACİZ ÖDEME EMRİ İHTİYATİ HACİZ İSTEMİNDEN ÖNCE ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNE GEREK BULUNMAYIP İHTİYATİ HACİZ KARARI ALINMASI İÇİN KANUNDA ÖNGÖRÜLEN ŞARTLARIN GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİ HUSUSU ARAŞTIRILARAK BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ARAŞTIRMA YAPILMADAN HACİZ İŞLEMİNDEN ÖNCE ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE İŞLEMİN İPTALİNDE YASAYA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 23 Temyiz Düzeltme İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Gıda ve Tekstil Sanayi A.Ş'in Vergi borçlarından dolayı alınan ihtiyati haciz kararına istinaden yönetim kurulu üyesi yükümlü adına uygulanan haciz işlemini iptal eden mahkeme kararını onayan Danıştay 9.Dairesinin 18.5.1993 gün ve K:1993/2116 sayılı kararının; uyuşmazlık konusu haciz işleminin, kesin haciz olmayıp ihtiyati haciz olduğu, bu nedenle ihtiyati hacizden önce ödeme emri düzenlenmesine gerek bulunmadığı, diğer taraftan inceleme sonucuna göre kesin hacze dönüştürülerek satış işleminin gerçekleştirilebileceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı .... ....'ın Düşüncesi : Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince Savcının ve Tetkik Hakimi Demet Ünal'ın yazılı ve sözlü görüş ve düşünceleri alındıktan sonra işin gereği görüşüldü: Düzeltme istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesine göre uygun görüldüğünden Dairemizin 18.5.1993 gün ve K:1993/2116 sayılı kararı ortadan kaldırıldıktan sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; ...... Gıda ve Tekstil Sanayi A.Ş. nin vergi borçlarını ödemediğinden bahisle şirket adına alınan ihtiyati haciz kararına istinaden yönetim kurulu üyesi yükümlü adına tesis olunan haciz kararını iptal eden mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 23. maddesinde ihtiyati haciz uygulamasıyla ilgili esaslar düzenlenmiş olup, bu maddeye istinaden tatbik ihtiyati hacizden önce ödeme emri düzenlenmesine gerek bulunmamaktadır. Olayda, yükümlü şirket nezdinde yapılan inceleme neticesinde anılan madde hükmü uyarınca ihtiyati haciz kararı alındığı, bu karara istinaden söz konusu şirketin yönetim kurulu üyesi olan yükümlü adına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada mahkemece, şirketin ne kadar vergi borcu olduğunun kesin olarak belirlenmesi ve haciz safhasından önce ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi gerektiği, ayrıca haciz kararının usulüne uygun bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş ise de, yukarıda açıklanan madde hükmü gereği ihtiyati haciz işleminden önce ödeme emri düzenlemesine gerek bulunmayıp ihtiyati haciz kararı alınması için k...