Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin istanbul ili ..., ... semtlerinde ve ... İli ..., ... semtlerinde bulunan marketlerinde belirlenen alanların müvekkili şirket tarafından kullanılarak, bu yerlerin müvekkili şirketçe "... Cafe" ismi altında işletilmesi hususunda tarafların anlaşmaya vardıklarını, muhtelif yerlerde bulunan alanların kiralanmasına ilişkin olarak taraflar sözleşmeler akdettiklerini, işbu sözleşmelerin sona eriş tarihlerinden sonra da kira süresinin bitim tarihini uzatmak amacıyla ek sözleşmeler imzaladıklarını, Ana sözleşmelerin 4. maddelerinde tahsis edilerek kullanılacak yerlerin birim fiyatın belirlenmesi ile m2 üzerinden kira bedelinin hesaplanacağının kararlaştırıldığını, ek sözleşmelerin 2. maddelerinde de her bir market alanında kaç m2 alan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/323 Esas KARAR NO:2022/366
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:21/10/2008
1-BİRLEŞEN....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:12/01/2010
2-BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/10/2010 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/09/2010
4-BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:24/12/2008
5-BİRLEŞEN ... SHM'NİN ... E(.... ATM ...). SAYILI
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:30/03/2012
6-BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:08/12/2010 KARAR TARİHİ:11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin istanbul ili ..., ... semtlerinde ve ... İli ..., ... semtlerinde bulunan marketlerinde belirlenen alanların müvekkili şirket tarafından kullanılarak, bu yerlerin müvekkili şirketçe "... Cafe" ismi altında işletilmesi hususunda tarafların anlaşmaya vardıklarını, muhtelif yerlerde bulunan alanların kiralanmasına ilişkin olarak taraflar sözleşmeler akdettiklerini, işbu sözleşmelerin sona eriş tarihlerinden sonra da kira süresinin bitim tarihini uzatmak amacıyla ek sözleşmeler imzaladıklarını, Ana sözleşmelerin 4. maddelerinde tahsis edilerek kullanılacak yerlerin birim fiyatın belirlenmesi ile m2 üzerinden kira bedelinin hesaplanacağının kararlaştırıldığını, ek sözleşmelerin 2. maddelerinde de her bir market alanında kaç m2 alan tahsis edileceğinin belirlendiğini, ...'da bulunan marketteki alana ilişkin olarak 01/08/2000 tarihinde imzalanan ana sözleşme (Ek-l) ve 13/10/2005 tarihlinde imzalanan ek sözleşme (Ek-2) ile müvekkil şirketin kullanımına 100 m2, ...'de bulunan marketteki alana ilişkin olarak 01/02/2001 tarihinde imzalanan ana sözleşme (Ek-3) ve 13/10/2005 tarihinde imzaladıkları ek sözleşme (Ek-4) ile müvekkil şirketin kullanımına ult kat için 108 m2, üst kat için 50 m2 olmak üzere toplam 158 m2; ...'te bulunan marketteki alana ilişkin olarak 11/05/2001 tarihinde imzaladıkları ana sözleşme (Ek-5) ve 13/10/2005 tarihinde imzaladıkları ek" sözleşme (Ek-6) ile müvekkili şirketin kullanımına 121 m2 ve ...'te bulunan marketteki alana ilişkin olarak 01/02/2001 tarihinde imzalanan ana sözleşme ve imzaladıkları ek sözleşmeyle müvekkil şirketin kullanımına 75 m2 alan tahsis edileceği hususlarında karşılıklı mutabakat ile anlaştıklarını, ancak davalı şirket sözleşmesel yükümlülüklerine riayet etmeyerek ...'da 100 m2 yerine 41 m 2, ...'de 158 m2 yerine 65 m2, ...'te 121 m2 yerine 38 m2 ve ...'te 75 m2 yerine 33 m2 tahsis ettiğini buna rağmen kira bedellerini kararlaştırılan alanları kullanıma sunmuş gibi tahsil ettiğini, müvekkili şirket tarafından yersiz ve fazladan yapılan ödemelerin iadesi ve/veya muaccel hale gelecek kira borçlarından mahsup edilmesi amacıyla ... 3.Noterliği'nin 15 Ağustos 2008 ta...