DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ... Konut Yapı Kooperatifine Mart 2010 tarihinde ortaklık senedi ile üye olduğunu, bu üyelik ile Kooperatifin C Blok No: 22/2 nolu daire kendisine taahhüt edildiğini ve yine Kooperatife ait üye kayıt defterine anılan tarih itibari ile üyeliğe kabul olunduğu. Davalı kooperatif; almış olduğu Genel Kurul kararı gereği aidat ve gecikme zammına istinaden Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/8286 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalının müvekkili aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak icra takibinde bulunduğunu. Kooperatifin, öncelikle borçlu olan ortaklara münasip bir süre belirterek yükümlülüklerini yerine getirme talebinde bulunması gerektiğini. Bu nedenle...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/59 KARAR NO : 2023/6 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16091-90977-42692] UETS DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ... Konut Yapı Kooperatifine Mart 2010 tarihinde ortaklık senedi ile üye olduğunu, bu üyelik ile Kooperatifin C Blok No: 22/2 nolu daire kendisine taahhüt edildiğini ve yine Kooperatife ait üye kayıt defterine anılan tarih itibari ile üyeliğe kabul olunduğu. Davalı kooperatif; almış olduğu Genel Kurul kararı gereği aidat ve gecikme zammına istinaden Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/8286 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalının müvekkili aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak icra takibinde bulunduğunu. Kooperatifin, öncelikle borçlu olan ortaklara münasip bir süre belirterek yükümlülüklerini yerine getirme talebinde bulunması gerektiğini. Bu nedenle davalı Kooperatifin aldığı; 07.10.2021 tarihli davacının; Kooperatiften ihraç edilmesine ilişkin kararın iptali ile üyeliğinin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 03/01/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili de 03/01/2023 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harcın peşin yatırılan 80,70.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20.-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmakla, davalıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden it...