DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- yapılan -------alınmış olan kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa, Ana sözleşmeye, ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı olması sebebi ile mutlak butlanla sakat olduğunun tespitiyle dava açılması zarureti doğduğunu,------ ilişkin davetin usulüne uygun yapılmadığını, toplantıda mevcut ------çoğunluğun sağlanması amacıyla yönetim tarafından oluşturulduğunu, usulsüz olarak toplantıda ----- toplantıda alınan tüm kararların ----- olduğunun tespiti gerektiğini, Kooperatifler Kanunu 24'de belirlenen defterlerin hazır bulunmaması...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/501 KARAR NO : 2023/138
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- yapılan -------alınmış olan kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa, Ana sözleşmeye, ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı olması sebebi ile mutlak butlanla sakat olduğunun tespitiyle dava açılması zarureti doğduğunu,------ ilişkin davetin usulüne uygun yapılmadığını, toplantıda mevcut ------çoğunluğun sağlanması amacıyla yönetim tarafından oluşturulduğunu, usulsüz olarak toplantıda ----- toplantıda alınan tüm kararların ----- olduğunun tespiti gerektiğini, Kooperatifler Kanunu 24'de belirlenen defterlerin hazır bulunmaması sebebiyle kanunun emredici hükmüne uyulmadığını, --------- toplantısının 3, 4, 5, 7 ve 8. Maddelerinin yoklukla -----olduğunun kabulünün gerektiğini, toplantının 10. maddesinin Kooperatifler Kanunu 52 maddesi uyarınca bir ek ödeme yükümlülüğü olduğunu, bu sebeple nisabın sağlanmadığını, gündemin 12. maddesindeki -------- konusunun da mevzuata uygun olmadığı sebebiyle hükümsüz olduğuna karar verilmesi gerektiğini, toplantının 13. maddesinin Kooperatifler Kanunu m.59'a aykırı olduğunu, taşınmazlara kat mülkiyetinin kurulamayacağı yönünde -------kararları olmasına rağmen davalının bu durumu gizlemeye çalıştığını, yine 14. maddede alınan kararın da yoklukla malul olduğunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek ------ alınan kararların butlanla malul olduğunun tespiti ile yok hükmünde olduğuna karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili ---------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 yılından itibaren ve genel kurulun yapıldığı tarihte ------- ortağının bulunduğunu, ilgili kanun ve anasözleşme hükümleri uyarınca toplantıdan 30 gün öncesinde tüm ortaklara çağrı yaptığını, Kooperatifler Kanunu 45/3 uyarınca ve anasözleşmenin 33/2 uyarınca toplantı nisabının 1/4 olduğunu, bu sebeple toplantı nisabının--- olduğunu,-----olmak üzere toplam----- katıldığını, davacının bu iddiasının yerinde olmadığını, bilançonun, gelir gider farkı hesaplarının ---- tarihinde düzenlenmiş olduğunu ve ---- incelemesine sunulduğunu------- raporu, bilanço, gelir gider farkı hesaplamaları müzakereye açıldığını ve ayrı ayrı oylanarak kabul edildiğini, genel kurulun 17. maddesinde belirtilen hususun üyelerin ------ vergilerinin güncellenmesine ilişkin olduğunu, üyelerin ödedikleri bedelleri bildirdiklerinde paylarına düşen ödemelerin mahsup edileceğini, genel kurulun 9. maddesinde de karar nisabının sağlandığını, üyelerden toplanmasına karar verilen aylık ödemenin giderlere katılma ve ara ödeme olduğu için sair ödemeler olduğunu, bu nedenle iptali istenen bu m...