Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/415 · K. 2023/109
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 K. 2023/109

E. 2021/415K. 2023/1099 Şubat 2023
icra takibiitirazın iptalivekalet sözleşmesiçekişmesiz yargı işivekaletsiz iş görmealacağın tahsilibaşvurunun reddigörevli mahkemetazminatyerleşim yerikambiyo senedisözleşmeye aykırılıkyetkili mahkemeticari işletme rehniicra inkar tazminatıhaksız fiiliptal davasıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... vekili ----- sözleşme imzalanarak, müvekkili şirketin piyasaya olan muhtelif borçlarının ödenmesi için borçlusu ---- ---- adet senet teslim edildiğini, davalının, senet borçlusundan bedellerini de tahsil ettiğini, artık tahsil edilen para ile müvekkili şirketin piyasaya olan borçlarının ödenmesi gerekirken, davalıdan hiçbir dönüş olmadığını, davalının teslim aldığı senetler ile ilgili olarak ne işlem yaptığının, müvekkili şirketin borçlarının ödenip ödenmediği, ödendi ise ------ ve ibranameleri, ödenmedi ise...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2023/109

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... vekili ----- sözleşme imzalanarak, müvekkili şirketin piyasaya olan muhtelif borçlarının ödenmesi için borçlusu ---- ---- adet senet teslim edildiğini, davalının, senet borçlusundan bedellerini de tahsil ettiğini, artık tahsil edilen para ile müvekkili şirketin piyasaya olan borçlarının ödenmesi gerekirken, davalıdan hiçbir dönüş olmadığını, davalının teslim aldığı senetler ile ilgili olarak ne işlem yaptığının, müvekkili şirketin borçlarının ödenip ödenmediği, ödendi ise ------ ve ibranameleri, ödenmedi ise sebebi, detayı ve senetlerin ve/veya bedelinin müvekkili şirkete iadesi/ödenmesi gibi müvekkili şirket muhasebe kayıtlarını ve resmi işlemleri de ilgilendiren çok önemli bilgi ve belgelere ihtiyaç bulunduğunu, yapılan işlemlerin şirket kayıtlarına düzenli işlenmesi çok önemli olduğundan telefonlarla da ulaşılmaya çalışıldığını, ancak kendilerinden hiçbir şekilde bilgi alınamadığını, davalının bu işlemleri yerine getirmemesi sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği gibi, müvekkili şirketin ---- çok ciddi zararlara da yol açtığını, bu sebeple davalıya------ ihtarnamesi keşide edilerek; sözleşme hükümlerinin yerine getirilmesi, teslim almış olduğu iki adet senet ile ilgili her türlü bilgi ve belgeyi vermelerini, sözleşmeden kaynaklanan ödemeleri yapmamış olmaları halinde teslim almış oldukları senetleri veya senetler paraya çevrilmiş ise bedellerini müvekkili şirkete ---- hususunun ihtar edildiğini, davalının, -----cevabi ihtarnamesini keşide ederek; müvekkili adına yapmış olduğu bir kısım ödemeleri ve--------------- ihtarname ekinde müvekkiline gönderdiğini, hesap mutabakatı yapmak için 1 ay süre içerisinde şirkete gelinip mutabakat yapılacağını belirttiğini, davalının gönderdiği tahsilat makbuzlarının muhasebe kayıtlarına alındığını, halen hesabı verilmemiş ----eksik fark kaldığını, şirketin kayıtlarında açık olarak gözüken ve davalının uhdesinde bulunan ------ dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın icra takibine borcu olmadığı yönünde itiraz ettiğini, alacağın tahsili için bilahare arabulucuya müracaat edildiğini, ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının toplamda ----senet bedeli---- aldığını, ancak sadece----kısmının hesap ve belgelerini verdiğini, bakiye ---- uhdesinde olup, ne bakiye para ve ne de sarf edildiyse belgeleri verilmediğini, davalı aldığı paranın bir kısmını piyasa borçlarına aktardığını, ancak aktarmadığı ve üzerlerinde gözüken tutar ile ilgili hiçbir belge vermediğini, mutabakat yapacağını belirtmesine rağmen yapmadığını, uhdesinde gözü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2023/107

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1 · K. 2023/110

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/905 · K. 2023/108

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 · K. 2023/102

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/106

8 Şubat 2023