Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası olan ... plakalı araç, 11.02.2021 tarihinde müvekkil ...'nin de içinde bulunduğu esnada tek taraflı kazaya karıştığını, Müvekkilin yolcu olması hasebiyle kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmayıp kaza neticesinde kolundan ve kafasından ciddi şekilde olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkil ..., trafik kazasının meydana geldiği 11.02.2021 tarihinde çalıştığı iş yerine ait ... plakalı araçla mesaiye giderken, araç şoförü Torbalı-Bayındır yönünde direksiyon hakimiyetini kaybederek önce sağdaki bariyere daha sonra savrularak toprak zemine çarptığını, Sonrasında ise şarampolde bulunan 2 ağaca çarpmasıyla aracın askıda kalması...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2023/111
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası olan ... plakalı araç, 11.02.2021 tarihinde müvekkil ...'nin de içinde bulunduğu esnada tek taraflı kazaya karıştığını, Müvekkilin yolcu olması hasebiyle kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmayıp kaza neticesinde kolundan ve kafasından ciddi şekilde olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkil ..., trafik kazasının meydana geldiği 11.02.2021 tarihinde çalıştığı iş yerine ait ... plakalı araçla mesaiye giderken, araç şoförü Torbalı-Bayındır yönünde direksiyon hakimiyetini kaybederek önce sağdaki bariyere daha sonra savrularak toprak zemine çarptığını, Sonrasında ise şarampolde bulunan 2 ağaca çarpmasıyla aracın askıda kalması neticesinde müvekkilin yaralandığı tek taraflı trafik kazası gerçekleştiğini, Bu kaza sonucunda müvekkilinin koluna, başına ve vücudunun çeşitli yerlerine darbeler aldığını, geçirdiği ameliyat sonrası koluna birden fazla platin takıldığını, müvekkilinin vücudundaki yaralanmaların ciddi boyutlarda olduğu açık olduğunu, Zira müvekkil kolunun durumu sebebiyle hala kolunu kullanamamakta ve çalışamamakta olduğunu, Yine bu kırıkların oluşturduğu rahatsızlıklar da tamamen iyileşemediğini, Ailesine bakmakla yükümlü olan müvekkil asgari ücretle çalıştığını, Müvekkil ..., geçirmiş olduğu bu kaza nedeniyle iş göremez duruma geldiğini, Müvekkilin, uzun zaman alacak olan tedavi süreci bittiğinde dahi eskisi gibi verimli çalışamayacağı kuvvetle muhtemel olduğunu, Dolayısıyla müvekkil iş gücü kaybına uğradığını, Kaza nedeniyle büyük ölçüde acı çeken müvekkilinin, halen de çeşitli rahatsızlıklarla baş etmeye devam etmekte, aynı zamanda kaza gününden bu yana kolunu kullanamadığı için ciddi eksiklik hissettiğini, Ailesine eskisi gibi bakamayacağı düşüncesine kapılan müvekkilinin, kendisini yetersiz gördüğünü, Bütün bunlar müvekkilinin hayatını olumsuz yönde etkilediğini, yukarıda anlatılan hususlar çerçevesinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, talebimizi karşılayan bir cevap alınmayınca da arabuluculuk için gerekli başvurular yapılarak davalıyla görüşmeler yapıldığını, yapılan bütün girişimlerden sonuç alınamayınca da iş bu davayı açma gerekliliği doğduğunu, yukarıda açıklanan tüm hususlar da gözetilerek davanın kabulü ile, gerçek zarar ortaya çıktıktan sonra HMK 107/2 kapsamında arttırım yapma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilin malüliyeti ve geçici-sürekli iş gücü kaybı sebebiyle 5.900,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL olmak üzere toplamda 6.000,00 TL maddi tazminatın 18.03.2021 tarihinden(arabuluculuğa başvurduğumuz tarih) itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline (poliçe limiti dahilind...