2577 sayılı kanun'un 20/b maddesi ile milli eğitim bakanlığı tarafından yapılan merkezi ve ortak sınavlar hakkında açılan davalara ilişkin özel bir yargılama usulü getirilmiş ve 2577 sayılı kanun'un 11. maddesine göre yapılan başvuruların, on günlük dava açma süresini durdurmayacağı belirtilmiş ise de; davaya konu sınava ilişkin kılavuzda, soruların yayımlandığı tarihten itibaren en geç beş gün içinde sorulara itiraz edilebileceğinin ifade edilmesine karşın, dava açma süresinin on gün olduğu ve sorulara itirazın dava açma süresini durdurmayacağının belirtilmemesi karşısında, işleme karşı doğrudan dava açma hakkını kullanmayıp itirazın reddi üzerine dava açma yolunu tercih ederek soru ve cevapların yayımlandığı tarihten itibaren genel dava süresi olan 60 gün içerisinde açılan davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6718 E. , 2015/8761 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/6718 Karar No : 2015/8761
Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalılar) : 1- Vekili : Av. 2- Vekili :Av.
İstemin Özeti : ... 6. İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve ... sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi :Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava, davacı şirket bünyesinde bulunan Özel Emar Görüntüleme Müessesesinin boşaltılmasına karşın İl Sağlık Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunulmaması nedeniyle Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca müessesenin yeniden faaliyete geçirilemeyeceği ile taşınması ve devrinin söz konusu olmadığı ayrıca Uzman Dr.... adına düzenlenen 0/64 sayılı kuruluş ruhsatının ve müessese mesul müdürlük belgesinin iptal edilmek üzere Bakanlığa iade edilmesi gerektiğine ilişkin 'nın 20.02.2013 tarih ve 6503 sayılı işlemi ile bu yazıyı tebliğ eden 'nin 19.03.2013 gün ve 019611 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ... 6. İdare Mahkemesince, ... İli, ... Caddesi, No:... ... adresinde işletilen Özel Emar Görüntüleme Müessesesinin 27.11.2012 tarihinde davalı idarece yapılan denetiminde "kuruluşun kapanmış olduğu, içerisinin görülebildiği kadarıyla boşaltılmış olduğu, civardaki daireye sorulduğunda 1 ay önce kapatıldığının beyan edildiği" şeklinde tutanak düzenlendiği, davacı şirketi temsilen 05.12.2012 tarihinde Ankara İl Sağlık Müdürlüğüne hitaben şirket müdürü tarafından yapılan başvuruda "... Sağlık Eğitim Hiz. Tur. Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait Özel Emar Görüntüleme Müessesinin 1 tam zamanlı radyoloji kadrosuyla ruhsatını, ... Mah. ... Cad. ... Sk. ... Sitesi ... Blok No:... ... adresinde ... Özel Sağiık Hizmetleri Tic. San A.Ş. sahipliğindeki şirkete devrederek taşınma işlemlerinin yapılması" isteminde bulunulduğu, davalı idarece 19/12/2012 tarih ve 34770 sayılı yazı ile ... İl Sağlık Müdürlüğü'nden bu hususta bilgi talep edildiği, ... İl Sağlık Müdürlüğü'nün 14/01/2013 tarih ve 68 sayılı yazısında bahse konu faaliyetin devri ile ilgili olarak herhangi başvurunun olmadığı, ayrıca müessesenin taşındığı belirtilen adreste yapılan kontrolde ise bu adreste görüntüleme merkezi olarak faaliyet gösteren herhangi bir müesseseye rastlanmadığı şeklinde cevap verildiği, davalı idarece yapılan tespitler ile faaliyette olmadığı görülen davacıya ait müessesenin başka bir adrese naklinin mümkün o...