Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflası nedeniyle Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu, davalının sıra cetveline alacaklarının kaydedilmiş olduğunu ancak, davalının alacağının muvazaalı olduğunu beyan ederek, davalının sıra cetvelinin 78. sırasında yer alan alacak kaydının terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle davada hak düşürücü süre ve aktif husumet yokluğu itirazında bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır. Somut...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVA : KAYIT TERKİN DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflası nedeniyle Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu, davalının sıra cetveline alacaklarının kaydedilmiş olduğunu ancak, davalının alacağının muvazaalı olduğunu beyan ederek, davalının sıra cetvelinin 78. sırasında yer alan alacak kaydının terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle davada hak düşürücü süre ve aktif husumet yokluğu itirazında bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır. Somut olayda ; davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine bu kayıt terkin davası açılmış ise de, bu dava açılmadan önce Mahkememizin ... E. sırası üzerinden ... Ltd. Şti. tarafından, aynı davalıya karşı, aynı sıra cetvelinden dolayı kayıt terkin davası açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin her iki davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görüldüğünden, davaların birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ... E. sayılı davasının, Mahkememizin ... E. sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, birleştirme nedeniyle Mahkememizin ... E. sırasının kapatılarak yargılamaya ... E. sırası üzerinden devam edilmesine, 2-Usul ekonomisi gereğince ve usuli eksikliklerin giderilmesi amacıyla ... E. sayılı bu davamızın son duruşmasında verilen ara kararları gereğince yazılması gereken müzekkerelerin, işlem takip kolaylığı açısından ... E. sayılı dosyamız üzerinden yazılmasına, 3-Harç, vekalet ücreti, yargılama gideri ve diğer hususların Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında takdir edilmesine, Dair ; davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/02/2023
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...