Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2014/9911 · K. 2014/9748
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2014/9911 Karar No:2014/9748

E. 2014/9911K. 2014/97485 Aralık 2014
disiplin cezası ile ilgili işlemin iptalini istemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı tarafından, bir öğretim üyesi hakkında disiplin cezası verilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine açılan disiplin soruşması sonucu hazırlanan rapor uyarınca şikÂyet edilene disiplin cezası verilmesine gerek bulunmadığına dair işlem ile davacı arasında menfaat ilişkisinin var olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/9911 E. , 2017/6025 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/9911 Karar No : 2017/6025

Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacının, …. Mezrası'ndan terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı ileri sürülen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 3. İdare Mahkemesi'nce; anılan yerin terör olayları nedeniyle tamamen boşaltıldığı, eksik inceleme sonucu tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 3. İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/1091 · K. 2009/4153

13 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/4419 · K. 2005/4361

26 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/2831 · K. 2008/7006

19 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/192 · K. 2009/868

18 Şubat 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2003/5914 · K. 2004/3454

27 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/2984 · K. 2005/4086

14 Ekim 2005