Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/129 · K. 2023/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 K. 2023/131

E. 2023/129K. 2023/13123 Şubat 2023
hacizadi ortaklıkicra takibiimzaya itirazödeme emritazminatiptal davasıçek iptaliihtirazi kayıthaciz işlemibilirkişi raporubilirkişi incelemesiborca itirazanonim şirketalacağın tahsiliihtiyati tedbirtedbir kararıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirket çalışanlarından ...'nin müvekkiline ait ... plakalı aracında 26/08/2019 tarihinde hırsızlık yaşandığını, olayda iş bu dava dilekçesinde yazılı 3 adet çek ile başkaca çeklerin ve bazı eşyalarının çalındığını, 27/08/2019 günü sabah saatlerinde fark edilmesi üzerine polis merkezine gidilerek şikayetçi olunduğunu, çalınan çeklerden keşidecisi ... İnşaat .. Ltd Şti olan ... Mecidiyeköy Şubesine ait...çek numaralı ve 19/10/2019 keşide tarihli 169.448,00TL bedelle çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı tarafından takibe konulduğunu ve dosya borcunun 22/11/2019 tarihinde ödendiğini, diğer dava konusu olan ... Bankası Yeşilpınar İstanbul Şubesine ait keşide tarihi 28/09/2019 keşidecisi... İnşaat.. Ltd Şti çek no ... olan ve 94.000,00TL bedelli çekin yine davalı tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2023/132

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirket çalışanlarından ...'nin müvekkiline ait ... plakalı aracında 26/08/2019 tarihinde hırsızlık yaşandığını, olayda iş bu dava dilekçesinde yazılı 3 adet çek ile başkaca çeklerin ve bazı eşyalarının çalındığını, 27/08/2019 günü sabah saatlerinde fark edilmesi üzerine polis merkezine gidilerek şikayetçi olunduğunu, çalınan çeklerden keşidecisi ... İnşaat .. Ltd Şti olan ... Mecidiyeköy Şubesine ait...çek numaralı ve 19/10/2019 keşide tarihli 169.448,00TL bedelle çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı tarafından takibe konulduğunu ve dosya borcunun 22/11/2019 tarihinde ödendiğini, diğer dava konusu olan ... Bankası Yeşilpınar İstanbul Şubesine ait keşide tarihi 28/09/2019 keşidecisi... İnşaat.. Ltd Şti çek no ... olan ve 94.000,00TL bedelli çekin yine davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve dosya borcunun 29/11/2019 tarihinde 129.000,00TL olarak ödendiğini, diğer dava konusu olan çek numarası ... tutarı 240.000,00TL... Çağlayan Şubesine ait keşide tarihi 26/09/2019 keşidecisi de ... İnşaat.. Aş olan çekin yine davalı tarafından İstanbul ...icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, dosya borcunun 330.668,10TL olarak 07/01/2020 tarihinde ödendiğini, yaşanan hırsızlık olayının heman akabinde çeklerin iptali davası açıldığını, İstanbul Anadolu ... ATM nin... esas sayılı dosyasında ödemeden men kararı alındığını ve bankalara bildirilerek uygulandığını ancak davalı tarafça çeklerin ibrazının ardından davalı tarafça yukarıda bilgileri verilen icra takiplerinin başlatıldığını, bu takiplerden ... esas ve ... esas sayılı takiplerde lehtar olan müvekkili ile diğer cirantalara ödeme emri dahi çıkartılmadan doğrudan keşideciye ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilince takiplerden haricen haberdar olunduğunu, müvekkilince dosya borçlarının tamamının icra dosyalarına yatıralarak borca ve imzaya icra hukuk mahkemeleri nezdinde itiraz edildiğini, davalı şirket vekilinin icra hukuk mahkemesine sunduğu dilekçe ile davayı kabul ettiklerini dosyaya bildirdiklerini bu arada keşideci aleyhine yapılan takibin kesinleşmesi üzerine hacize gidilmek sureti ile dosya borcunun tahsil edildiğini, bu süreçte dosyaya ödenen paraların alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir verilmesi amacıyla İstanbul ... ATM ye müraccaat ettiklerini mahkemece ...d.iş esas ...d.iş karar sayılı ilamı ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini bunun üzerine davalı tarafından dosyaya yatırılan paraların tahsil edildiğini, müvekkilinin lehtar olduğu çeklerde hem müvekkili lehtar imzasının hemde tüm cirantalarının imza ve kaşelerinin sahte olduğunu, çekte ciranta görünen firmalara tek tek ulaşılmaya çalışıldığını hiçbirine ulaşılamadığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2023/123

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2023/124

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/114

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 · K. 2023/132

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/774 · K. 2023/133

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2024/110

15 Şubat 2024