Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şirketlerin ise Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin borcunun zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesapları kat edilerek borçlulara ... 18. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili bankanın alacağının ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlular aleyhinde ... 18. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankanın kredi alacağının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2023/89
DAVA : İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şirketlerin ise Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin borcunun zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesapları kat edilerek borçlulara ... 18. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili bankanın alacağının ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlular aleyhinde ... 18. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan haklı ve hukuki icra takibi üzerine davalı borçluların; yetkiye, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, davalıların itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ilamsız takipten sonra dava dışı asıl borçlu firma hakkında yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe konu taşınmazın satıldığını, harç ve masraflar düşüldükten sonra kalan miktarın BK 100 gereği borca mahsup edildiğini, takipte talep edilen faiz ve faiz oranının da taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasaya ve usule uygun olduğunu, arabuluculuk faaliyetlerinden bir sonuç alınamadığını, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itiraz iptali ile takip talebinde yazılı şartlarla 222.395,73 TL nakdi, 89.640,00 TL gayrinakdi tutar üzerinden takibin devamına, itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap vermediklerinden, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; 22/06/2022 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası, Mahkememizin 2022/629 Esasına kaydedilmiştir. Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu olan ... 18. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasında mevcut itirazların geri alındığını ...