Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin 15/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterilerden tahsil amacıyla davacı bankaya teslim edilmiş olması nedeniyle keşidecisi ... (T.C:...) Adres, ... Mah. ... Sk. No:16/E .../İSTANBUL olan, keşide yeri, İstanbul, keşide tarihi, 20/08/2022, vade tarihi,15/12/2022, Lehtar, ..., Tutar, 370.000,00 TL bedelli 1 adet bono davacı bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında bono aslı zayi olduğunu, bu suretle senedin zayi olması nedeniyle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, kargo aracında zayi olduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı bankanın zarara uğrayacağını, bu sebeplerden dolayı davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/607 Esas KARAR NO :2023/28 Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin 15/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterilerden tahsil amacıyla davacı bankaya teslim edilmiş olması nedeniyle keşidecisi ... (T.C:...) Adres, ... Mah. ... Sk. No:16/E .../İSTANBUL olan, keşide yeri, İstanbul, keşide tarihi, 20/08/2022, vade tarihi,15/12/2022, Lehtar, ..., Tutar, 370.000,00 TL bedelli 1 adet bono davacı bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında bono aslı zayi olduğunu, bu suretle senedin zayi olması nedeniyle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, kargo aracında zayi olduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı bankanın zarara uğrayacağını, bu sebeplerden dolayı davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline karşı öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollaması ile aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.) Talep TTK'nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca keşideci bononun bedelini ödemekten men edilmiştir. Emre Muharrir senedi düzenleyen keşideci ile yapılan yazışmaya göre dava konusu bononun keşideciye de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre, yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller uyarınca dava konusu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesinde Açıklandığı Üzere; 1-Davanın, Keşidecisi ... (T.C:...) Adres, ... Mah. ... Sk. No:16/E .../İSTANBUL olan, keşide yeri, İstanbul, keşide tarihi, 20/08/2022, vade tarihi,15/12/2022, Lehtar, ..., Tutar, 370.000,00 TL bedelli 1 adet bono yönünden kabulü ile bononun zayi nedeni ile iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına 2-Karar ve ilam harcı 179,90-TL nin peşin alınan 80,70-TL den düşümü ile kalan 99,20-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti itibariyle...