DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağın kaynağının davalıya ait bulunan aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile davacı müvekkilinin kiraya vermiş olduğu ---- plakalı araca vermiş olduğu zarar olduğunu, ---- tarihinde dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki---- plakalı araca tedbirsiz şekilde yola giren davalı ---- sevk ve idaresindeki------ otomobilin çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasardan davalının sorumlu olduğunu, zararın tazmini maksadıyla ---- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2023/61
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağın kaynağının davalıya ait bulunan aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile davacı müvekkilinin kiraya vermiş olduğu ---- plakalı araca vermiş olduğu zarar olduğunu, ---- tarihinde dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki---- plakalı araca tedbirsiz şekilde yola giren davalı ---- sevk ve idaresindeki------ otomobilin çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasardan davalının sorumlu olduğunu, zararın tazmini maksadıyla ---- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, ara buluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ikame edilen dava bakımından mahkemenin görevli ve yetkili olduğunu, davalının davacıya ait bulunan araçta 26.766,64 TL zarara sebebiyet verdiğini, davalının kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, bu nedenle zarardan sorumlu olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. Maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalı-------- olması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, anlatılan nedenlerle haklı davanın kabulüne----- sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalılar tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında usule uygun şekilde cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalılar yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. DELİLLE R ----dosyabı, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ----- Kaza Fotoğrafları, Ekspertiz Raporu, ------ Bilirkişi Kusur ve Hasar Raporları, Dosyadaki Sair Bilgi Ve Belgeler. İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ, VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLAR: Dava , Davacı şirketin maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar onarım bedelinin tazmini için ---- Davalı Sigorta Şirketi ile araç işleteni sürüsünden tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itiraz nedeniyle; 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi kapsamında açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı ...