DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı şirket ile borçlu arasında ticari ilişki söz konusu olduğu, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu yana ... ürün satışı yapılmış, bu alışverişe ilişkin olarak; 21.10.2020 tarihli 317,18-TL tutarlı fatura (bakiye kalan 53,54-TL ödenmemiştir), 06.11.2020 tarihli 2.138,16-TL tutarlı fatura, 12.11.2020 tarihli 807,12-TL tutarlı fatura, 08.12.2020 tarihli 48,14-TL tutarlı faturalar (Faturalar ektedir) kesilmiş ve gönderildiği, davalı tarafın faturalara ya da teslim edilen ürüne ilişkin herhangi bir itirazı olmadığı, davalı yan ise teslim aldığı mala ilişkin kesilen fatura bedellerini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/872 Esas KARAR NO : 2022/876
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı şirket ile borçlu arasında ticari ilişki söz konusu olduğu, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu yana ... ürün satışı yapılmış, bu alışverişe ilişkin olarak; 21.10.2020 tarihli 317,18-TL tutarlı fatura (bakiye kalan 53,54-TL ödenmemiştir), 06.11.2020 tarihli 2.138,16-TL tutarlı fatura, 12.11.2020 tarihli 807,12-TL tutarlı fatura, 08.12.2020 tarihli 48,14-TL tutarlı faturalar (Faturalar ektedir) kesilmiş ve gönderildiği, davalı tarafın faturalara ya da teslim edilen ürüne ilişkin herhangi bir itirazı olmadığı, davalı yan ise teslim aldığı mala ilişkin kesilen fatura bedellerini ödemediği, bu nedenle İzmir 23. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı bu kez icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafın ne borca itirazında ne de arabuluculuk görüşmesinde, işbu borç bedelini ödediğine dair herhangi bir ödeme belgesi yahut başka bir argümanı bulunmadığını, alacağın likit ve belirli olduğu ortada olup, davalı borçlu işbu itirazında hiçbir hukuki yarar ve dayanak göstermeksizin kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu likit alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve karar duruşmasına vekilinin katıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 23.İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; takip dosyasında davacı-alacaklı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından 19/08/2021 - tarihinde takip talepli davalı-borçlu ... KALIP MAKİNE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine başlatılan 1 ve 7 örnek ödeme emirli icra takibinde, 48,14 TL ... Fatura 807,12 TL ... Fatura 2.138,16 TL ... Fatura 53,54 TL ... Fatura 3.046,96 TL toplam alacak tutarındakı toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, asıl alacağa işleyecek yıllık 9 yasal faiz ve değişen oranlardaki faizi ile icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsuplarıyla talep edildiği, alacağa dayanak "Cari Hesap Alacağı 3.046,96 TL" gösterildiği, borçlu vekilinin 25/10/2021 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünce 27/10/2021 tari...