DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ------10.05.2023 tarihli, 450.000 TL miktarlı ----- seri numaralı çekin müvekkili şirket yetkilisi ----- müşterisine vermek amacıyla 10.05.2023 vade tarihli çeki düzenleyerek yine şirkete ait -------plakalı aracının torpido gözüne koyduğunu, davaya konu çekin bulunamadığını, çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 13/02/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1023 Esas KARAR NO : 2023/140
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ------10.05.2023 tarihli, 450.000 TL miktarlı ----- seri numaralı çekin müvekkili şirket yetkilisi ----- müşterisine vermek amacıyla 10.05.2023 vade tarihli çeki düzenleyerek yine şirkete ait -------plakalı aracının torpido gözüne koyduğunu, davaya konu çekin bulunamadığını, çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 13/02/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, davadan vazgeçtiğini, bu nedenle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin bulunduğu beyanları nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.