Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmaya----- araç ile---------- içerisinden seyir halindeki aracın ---- yangın çıktığını ve emtianın tamamen yandığını; ----- taşımasının taşımanın------- --- alt taşıyıcı ve sürücü ... tarafından ---- gerçekleştiğini; davacı şirketin---- olduğunu;---- ve eksper raporun neticesinde hasarın --- kısmının sigortalı tarafından ödenmesi konusunda anlaşıldığını, bu kısmının----------- ödendiğini bakiye kısımdan davalıların TTK m.887 ve 888 gereğince sorumlu olduğunu İleri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla ----- olay tarihinden--------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2023/46
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmaya----- araç ile---------- içerisinden seyir halindeki aracın ---- yangın çıktığını ve emtianın tamamen yandığını; ----- taşımasının taşımanın------- --- alt taşıyıcı ve sürücü ... tarafından ---- gerçekleştiğini; davacı şirketin---- olduğunu;---- ve eksper raporun neticesinde hasarın --- kısmının sigortalı tarafından ödenmesi konusunda anlaşıldığını, bu kısmının----------- ödendiğini bakiye kısımdan davalıların TTK m.887 ve 888 gereğince sorumlu olduğunu İleri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla ----- olay tarihinden--------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı----------------- tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı ----- herhangi bir sözleşme olmadığını, davacının taşıma -------- ----, davacı taraf müvekkili şirketin özen yükümlülüğünü yerine getirmediği,---------- ısınmasını ----------fark etmediğini ve/veya geç fark ettiği şeklinde soyut ve mesnetsiz iddialar ileri sürdüğünü, davalı şirkete ait ------------- ---- olarak yapıldığının davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...-----Cevap Dilekçesinde Özetle; ----müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, yanığının trafikte seyir halindeyken yükün birbirine sürtünmesi nedeniyle çıktığını, --- yükleme ve------- müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını; İleri sürerek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, --- sırasında davacı şirkete ait emtiaların hasarlanması iddiasıyla meydana gelen zararın tazmini hususunda açılan alacak davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın davacı şirkete ait ------ taşıması sırasında hasarlanması dolayısıyla oluştuğu iddia edilen zararının bir kısmının dava dışı ----------- karşılandığı, bakiye zararının tazmini yönünden davalıların sorumlu bulunup bulunmadığı sorumlu ise sorumluluk miktarı ve kapsamı hususlarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizin ----- ara kararı gereğince dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir...