Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., Fon'a devredilen ... A.Ş.'den (sonradan ... A.Ş.) kredi kullanan...A.Ş.'nin kefili olduğu, ... A.Ş.'nin aktifi ve pasifi ile 4389 sayılı Bankalar Yasası'nın 14. ve 15'nci maddeleri uyarınca devir alındığını, bu alacağın yasa gereği amme alacağı niteliğini kazandığı ve davalı aleyhine 6183 sayılı yasaya göre takip işlemleri başlatıldığı, toplam alacaklı oldukları tutarın 2.604.088.068.719 TL olduğu, bu nedenle davalının bir amme borçlusu olduğu, özel kanunlarında ve özel mevzuatında 6183 sayılı Kanun'a göre takip ve tahsil edileceği hükme bağlanan tüm alacaklar amme alacağı niteliğinde olduğu, 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15'nci maddesinin 3'ncü fıkrası Fon kaynakları ile Fon'un her türlü...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2004/358 Esas KARAR NO : 2023/37
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 01/07/2004 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., Fon'a devredilen ... A.Ş.'den (sonradan ... A.Ş.) kredi kullanan...A.Ş.'nin kefili olduğu, ... A.Ş.'nin aktifi ve pasifi ile 4389 sayılı Bankalar Yasası'nın 14. ve 15'nci maddeleri uyarınca devir alındığını, bu alacağın yasa gereği amme alacağı niteliğini kazandığı ve davalı aleyhine 6183 sayılı yasaya göre takip işlemleri başlatıldığı, toplam alacaklı oldukları tutarın 2.604.088.068.719 TL olduğu, bu nedenle davalının bir amme borçlusu olduğu, özel kanunlarında ve özel mevzuatında 6183 sayılı Kanun'a göre takip ve tahsil edileceği hükme bağlanan tüm alacaklar amme alacağı niteliğinde olduğu, 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15'nci maddesinin 3'ncü fıkrası Fon kaynakları ile Fon'un her türlü alacaklarının 6183 sayılı Kanun'a göre takip edilebileceğini hükme bağlandığı, müvekkili kurum tarafından, davalılardan ... aleyhine 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15 nci maddesinin 7 nci fıkrasının (b) bendindeki yetkiye istinaden, ... Birinci Tahsilat Dairesi Başkanlığı'nca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre ...numaralı dosya ile takip yapıldığı ve yapılan mal varlığı araştırmasında tespit edilen amme borçlularına ait mal, alacak ve haklar üzerinde 6183 sayılı yasa çerçevesinde haciz uygulandığı, bu kapsamda ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... ve ... sokağında bulunan, 58 pafta, 1305 ada, 8 parselde kayıtlı 1318 m2 yüzölçümlü üstünde kat irtifakı tesis edilmiş arsa vasıflı taşınmazın ... arsa paylı üçüncü katta 15 no'lu dairenin tamamının ...'ye ait mülkiyetinin, ... 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'nün .. tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile ...'e devredildiğinin anlaşıldığı, davaya konu tasarruf işleminin muvazaalı olduğu, davalılardan ...'nin 02.08.2000 tarihli hesap kat ihtarnamesine göre ... A.Ş.'ye borçlu olduğu tutarın 1.180.000.-USD, ve 11.500.000.000 TL olduğu, davalı ... ... A.Ş'ye borcu olmasına rağmen bu borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmadığı, alacaklıdan mal kaçırmak için muvazaalı olarak gayrimenkulün satışının yapıldığı, aslında hakkında takip ve haciz işlemleri başlatılan amme borçlusunun varlıklarının hacizden kaçırılmasından ibaret olduğu, 6183 sayılı Kanunun 27 ve müteakip maddeleri gereği söz konusu tasarrufların iptal edilmeleri gerektiği, aynı zamanda da bu tasarruf işlemlerini yapanlar adı geçen kanunun 110.uncu maddesi uyarınca suç işledikleri, davalının davaya konu tasarruf işlemleri mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirildiğinden resmi senetlerde belirtilen mülkiyet hakkının devri için öngörülen bedelin, gerçek bedeller olmadığı, işlemin gerçek bir işlem olduğu izlenimini yaratmak amacıyla gösterildiği, alacağın ne kadarlı...