Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/299 · K. 2022/298
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/299 K. 2022/298

E. 2021/299K. 2022/29816 Kasım 2022
bilirkişi raporuticari faaliyetdelil tespitihak düşürücü süremanevi tazminatön incelemetazminattazminat davasıtedbir kararıyedieminadli yargızarar tazminibilirkişi incelemesiihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali-Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali-Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardan beri mutfak araç gereçleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... markası adı altında tüketici nezdinde bilindiğini, aranan ve tanınmış bir mağazacılık zinciri oluşturulduğunu, müvekkilinin 2019 yılında ... ibaresini marka olarak 2019/23831 numara ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, markasını işyerlerinde, reklam panolarında, tabela...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2022/298

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali-Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali-Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardan beri mutfak araç gereçleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... markası adı altında tüketici nezdinde bilindiğini, aranan ve tanınmış bir mağazacılık zinciri oluşturulduğunu, müvekkilinin 2019 yılında ... ibaresini marka olarak 2019/23831 numara ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, markasını işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, müvekkilinin bu marka ile halen hem üretim hem de pazarlama faaliyetlerine devam ettiğini ve kendisine iyi bir pazar payı oluşturduğunu, müvekkilinin markasını öne çıkaran ve bilinirliğini, tanınmışlığını perçinleyen ürünlerin başında ise 2019/07052 başvuru/tescil numaralı ... tescil numaralı 07-05 Locarno sınıfında yer alan tasarımları ile Sınai Mülkiyet Kanunu ve ilgili yönetmelikler ile korunan temizlik kovasının geldiğini, davalı şirket tarafından 20.11.2020 başvuru tarihli, 24.12.2020 yayım tarihli ve 355 sayılı resmi bültende yayınlanan 2020/08604-1 sıra nolu tasarım ile TÜRKPATENT nezdinde tasarım başvurusu gerçekleştirildiğini, davalı yanın, müvekkilinin tescilli ürün ve tasarımın birebir aynısını tescil ettirmek için 20.11.2020 tarihinde başvurduğunu, daha evvel kamuya sunulan ve tescili alınan tasarım üzerinde haksız yere tescil alma yoluna gittiğini, söz konusu tasarım tescilinin iptal edilmesi gerektiğini ve müvekkilinin tasarımları ve patentine yönelik ihlaller içermesi nedeniyle de hükümsüz kılınması gerektiğini, tasarımlar yan yana getirildiğinde bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı izlenim itibariyle ayırt edilemeyecek derecede birebir aynı olduğunu, müvekkili adına tescilli ve dava dilekçesinde detaylı bilgileri verilen tasarım ve patentlerde bulunan temizlik kovası ürününe ait tasarım ve buluş özelliklerinin, iptal ve hükümsüzlüğe konu tasarım tesciline sahip firmanın üretip ... adı ile satışa çıkardığını, Tüyapta düzenlenen ... ev ve mutfak eşyaları fuarında tanıtıma çıkarıldığını, ürün kutusundaki yazımlarının, şekillerinin, ambalajlarının işlevlerinin, müvekkili tasarımları ile birebir aynı ve halk nezdinde karıştırılabilir olduğunun tespit edildiğini, buna yönelik olarak müvekkili tarafından Bakırköy 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nden ... D.İş dosyası kapsamında delil tespiti işleminin gerçekleştirildiğini v...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 77

(1) Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2023/390

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/162 · K. 2022/152

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2023/275

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/190 · K. 2021/346

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/63 · K. 2021/280

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2023/374

19 Temmuz 2023