DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalı şirketin malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın müvekkili tarafından 03/05/2017-2018 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigorta örtüsüne alındığını, araç sürücüsü dava dışı ... idaresindeyken Şaşmaz Bulvarı varyantına gelmeden damperi açık vaziyette seyredip yolun karşısından karşıya demir direklerle sabit trafik yön levhalarına çapması nedeniyle levhaların aracın üzerine düşerek kazaya neden olduğunu, kendisinin de yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket yetkililerince olay yeri yol üzerinde levha kaldırma işlemleri yapılırken gerekli önlemlerin alınmaması sonucu...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/211 Esas - 2022/729 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2022/729
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalı şirketin malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın müvekkili tarafından 03/05/2017-2018 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigorta örtüsüne alındığını, araç sürücüsü dava dışı ... idaresindeyken Şaşmaz Bulvarı varyantına gelmeden damperi açık vaziyette seyredip yolun karşısından karşıya demir direklerle sabit trafik yön levhalarına çapması nedeniyle levhaların aracın üzerine düşerek kazaya neden olduğunu, kendisinin de yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket yetkililerince olay yeri yol üzerinde levha kaldırma işlemleri yapılırken gerekli önlemlerin alınmaması sonucu davalıya ait sigortalı bu aracın kendiliğinden hareket edip ... plakalı araca, bu aracın da ...plakalı araca, anılan aracında önce ... ve sonrada ... plakalı araca çarparak hasarlanmalarına neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç için ...Sigorta A.Ş'ye 6.102,00 TL ... plakalı araç için Emniyet Genel Müdürlüğü'ne 17.923,97 TL ve ... plakalı araç için de... Sigorta A.Ş'ye 15.184,00 TL ödeme yapıldığını, tazminatın davalının eyleminden sorumlu olduğu sürücünün kasti bir hareketi veya ağır bir kusurundan kaynaklandığını, davalının KTK'nın 95 ve Sigorta Genel Şartları'na aykırı davrandığını ileri sürerek, toplam 39.209,00 TL alacağın ödenme tarihlerinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının 28/03/2018 tarihinde 2,316,00 TL, 30/01/2018 tarihinde 12.868,00 TL, 22/03/2018 tarihinde 17.923,97 TL ve 26/02/2018 tarihinde de 6.102,00 TL ödediğini, istemin zamanaşımına uğradığını, esasen de rucu koşullarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR:Kazaya dair 20/11/2017 tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalıya ait... plakalı araç, 12/08/2017-12/08/2018 tarihlerini kapsar şekilde davacı tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigorta örtüsüne alındığı belirlenmiştir. 10/01/2020 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketinin düzenlediği 529604417-1 poliçe numaralı hasar dosyası getirtilmiştir. Aktüerya hesap bilirkişisi ile makine mühendisinden oluşturulan bilirkişi kurulundan kök ve ek raporlar alınmış, bu raporlarda, ...Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak; ... plakalı araca ilişkin (hasar ve hasar giderimiyle ilgili belgelerin de yer aldığı) hasar dosyası ile bu araç için Anadolu Anonim Türk ...