Tıpta ve diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi yönetmeliğinin 4. maddesinin (j) bendinin, 27. maddesinin 2., 3. ve 4. fıkralarının, 28. maddesinin 3.fıkrasının, geçici 2. maddesinin 1. fıkrasının, geçici 3. maddesinin 1. fıkrasının, geçici 11.maddesinin (ç) ve (g) bentleri ile ek-3 sayılı çizelgesinin 11. satırında yer alan düzenlemenin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2010/106 K.2010/000 T. 18.5.2010 TIPTA VE DİŞ HEKİMLİĞİNDE UZMANLIK EĞİTİMİ TIPTA UZMANLIK KURULU TIPTA VE DİŞ HEKİMLİĞİNDE UZMANLIK EĞİTİMİ YÖNETMELİĞİNİN 4. MADDESİNİN (J) BENDİNİN, 27. MADDESİNİN 2., 3. VE 4. FIKRALARININ, 28. MADDESİNİN 3.FIKRASININ, GEÇİCİ 2. MADDESİNİN 1. FIKRASININ, GEÇİCİ 3. MADDESİNİN 1. FIKRASININ, GEÇİCİ 11.MADDESİNİN (Ç) VE (G) BENTLERİ İLE EK-3 SAYILI ÇİZELGESİNİN 11. SATIRINDA YER ALAN DÜZENLEMENİN İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 1219/md. 1 , 9 İstemin Özeti : 18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin 4. maddesinin (j) bendinin, 27. maddesinin 2., 3. ve 4. fıkralarının, 28. maddesinin 3.fıkrasının, Geçici 2. maddesinin 1. fıkrasının, Geçici 3. maddesinin 1. fıkrasının, Geçici 11.maddesinin (ç) ve (g) bentleri ile Ek-3 sayılı çizelgesinin 11. satırında yer alan düzenlemenin; Çocuk Onkolojisi disiplininin çalışma alanının oldukça geniş olduğu ve bu alanda hasta sayısının ülkemizin genç nüfusa sahip olması itibariyle çok fazla olduğu, Çocuk Hematolojisi disiplini ile Çocuk Onkolojisi disiplininin lösemi hastalığı dışında ortak çalışma alanının bulunmadığı ve birbirinden farklı olan bu iki disiplinin tek bir yan dal olarak düzenlenmesiyle sunulan sağlık hizmetinin kalitesinin düşeceği, iki ayrı disiplin için toplam 3 yıl eğitim süresi öngörülmesinin bilimsel bir temeli olmadığı, bu birleşik yan dal düzenlemesi ile Çocuk Hematolojisi ve Onkolojisi yan dal alanında nitelikli uzman yetişmesinin mümkün olmadığı ayrıca bu iki alana hakim olan uzman sayısı çok az olduğundan bu yan dalda eğitim sorumlusu probleminin ortaya çıkacağı, dava konusu düzenlemeler nedeniyle alanında uzman olmayan hekimlerden oluşan jürilerin ihdas edileceği, Anayasal eşitlik ilkesine aykırı uygulamaların oluşacağı, sağlık hizmetinin sunumunda sorunlar yaratacağı, bu nedenle düzenlemelerin kamu yararına ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir. Savunmaların Özeti: Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin bir bütün olarak; yargı kararlarının gözetilmesi, ilgili bilim çevrelerinden görüş alınması, dünyadaki uygulamanın izlenmesi ve bilimsel gerekliliklerin ön plana alınması suretiyle düzenlendiği, Yönetmeliğin hazırlanmasında görev alan Tıpta Uzmanlık Kurulu üyelerinin uzmanlık eğitimi veren kurumlar bazında temsil ilkesi esas alınarak belirlendiği, ayrıca Kurul'un konusunda uzman kişilerden oluşacak alt komisyonlar ile bu konuda gerekli bilimsel çalışmalar yapmasının mümkün olduğu, ana dal - yan dal belirlenmesine ilişkin hukuki durumun 1219 sayılı Yasa ve ilgili mevzuat ile idarelere tanınmış yetki alanında ve takdir hakkı kapsamında olduğu, Yönetmeliğin Ek çizelgelerinde ve geçici maddelerinde yer alan düzenlemelerin ülkenin ihtiyaçlarına cevap verecek şekilde ve tıp alanındaki gelişmelere paralel olarak yapıldığı, ayrıca Çocuk Hematolojisi disiplini ile Çocuk Onkolojisi disip...