DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin 09.06.2011 yılında tescil edilerek 200.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, 16.05.2014 tarih ve ... sayı ile onaylı olağan genel kurul kararı ile ana sözleşme tadil metninin 27.05.2014 tarih ve ... şayılı ...Gazetesi'nde yayınlandığını, ilanın 6. maddesinde sermayenin yeni şekli yayınlanmış olup müvekkilinin 50 paya karşılık 50.000,00 TL değerindeki hisselerinin davalı ... 'e devrettiğini, anılan davalının şirketin%25'ine ortak olup 3 yıl müddetle müşterek imza ile temsil ve ilzam etmesine şeklinde göreve seçildiğini, müvekkilinin şirketin başlatmış olduğu inşaat...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/894 Esas KARAR NO : 2023/16
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin 09.06.2011 yılında tescil edilerek 200.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, 16.05.2014 tarih ve ... sayı ile onaylı olağan genel kurul kararı ile ana sözleşme tadil metninin 27.05.2014 tarih ve ... şayılı ...Gazetesi'nde yayınlandığını, ilanın 6. maddesinde sermayenin yeni şekli yayınlanmış olup müvekkilinin 50 paya karşılık 50.000,00 TL değerindeki hisselerinin davalı ... 'e devrettiğini, anılan davalının şirketin%25'ine ortak olup 3 yıl müddetle müşterek imza ile temsil ve ilzam etmesine şeklinde göreve seçildiğini, müvekkilinin şirketin başlatmış olduğu inşaat projesi için 260.000,00 $ 'ın ödeme yapılan gündeki kur karşılığı 15.12.2014 tarihinde 200.000,00 TL, 15.01.2015, 20.01.2015, 10.02.2015 ye 11.03.2015 tarihlerinde ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 600.000,00 TL nin şirketin .... Bankası bünyesindeki hesabına ödünç para olarak yatırıldığını, sonrasında bu paraların iade edilmediğini, şirketin münferit yöneticisi davalı ....'in ödenen parayı iade edeceğini belirterek müvekkilini oyalayıp iyi niyetini suistimal ettiğini, müvekkilinin 50 pay olan hissesini 01.09.2015 tarih ve ... sayılı ... Gazetesi'nden görüleceği üzere şirketin kurucularından ...'e devrettiğini, devir karşılığı 50.000,00 TL bedelin ödenmediğini, yapılan görüşmeler neticesinde herhangi bir ödeme yapılmayacağını beyan etmeleri üzerine Büyükçekmece .... Noterliği 12.07.2019 tarih ve ... sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarname ile ödeme yapılmayacağı beyanı üzerine huzurdaki davanın açıldığını iddia ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalı şirkete ödenen 600.000,00 TL'nin şimdilik 1.000,00 TL'sinin ödeme günü itibariyle reeskont faiziyle tahsiline, usulüne uygun hisse devir sözleşmesi ve ilanı yapılmadığı ve 50.000,00 TL bedelin müvekkiline ödenmemesinden hisse devrinin iptaline, bu istemin kabul edilmemesi halinde hisse devir bedelinin şimdilik 1.000,00 TL'sinin tahsiline, devir tarihi itibariyle reeskont faizine, müvekkilinin şirket ortağı olduğu dönem ve sonrasında yoksun kaldığı payına düşen karın tespiti ile reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının talep ettiği alacak miktarı üzerinden harcı tamamlaması gerektiğini, bu taleplerin aynı dava içerisinde ileri sürülmesinin HMK 57, 58 ve 59, maddelerinde düzenlenen ihtiyari ve mecburi dava arkadaşlığı hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkili ... 'den devrettiği hissenin iptalini, olmadığı takdirde almadığını iddia ettiği hisse karşılığı olan 50.000,00 TL'nin ödenmesini talep ettiğini, diğer müvekkili davalı şi...