Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1082 · K. 2023/42
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1082 K. 2023/42

E. 2022/1082K. 2023/4218 Ocak 2023
hak düşürücü süreistinaf yolulimited şirkettaşınmaz satışıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri şirketin yetkilisi olduğunu, şirketin tasfiye sürecine girmeden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların satışı için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı. ... yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1082 KARAR NO : 2023/42

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri şirketin yetkilisi olduğunu, şirketin tasfiye sürecine girmeden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların satışı için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı. ... yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta davacı, ihyası istenen şirketin yetkilisi olup şirket adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın tasfiye edilmeden sicilden terkin edildiğini belirterek işbu davayı açmıştır. Şirketin sicilden terkin tarihi olan 23/10/2014 tarihi ile dava tarihi olan 28/11/2022 tarihi arasında yasal 5 yıllık hak düşürücü süre geçmekle birlikte davacı şirket yetkilisi şirketin tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunduğunu bildirmiş olmakla tasfiye için 10 yıllık süre içerisinde dava açılabileceği Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatları gereğidir. (Yargıtay 11. HD.nin 2022/1451 Esas ve 2022/2364 Karar, 2022/2187 Esas ve 2022/3135 Karar sayılı ilamları). Mahkememizce ... plaka sayılı aracın sicil belgesi UYAP sisteminden incelenmiş olup, aracın halen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmış olmakla davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Belirtilen sebeplerle açılan davanın kabulü ile .... .... sicil numarasında kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin şirket adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın satış ve devri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2023/406

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2023/342

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1226 · K. 2024/271

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 · K. 2023/1165

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2023/343

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/529

17 Mayıs 2023