Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1147 · K. 2022/660
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1147 K. 2022/660

E. 2016/1147K. 2022/66016 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasıiadecismani zararmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporumaluliyet raporusigorta tazminatıtekerrürkazanç kaybısağlık kurulu raporubedensel zararispat yükügörevli mahkemeanonim şirketkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/12/2016 KARAR TARİHİ:16/11/2022 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYA DAVA TARİHİ:14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl dava yönünden davacı vekili 14.12.2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın 27.04.2013 tarihinde ...plaka sayılı motorsikleti ile kendisine kavşaktan yeşil ışık yandığında geçmek üzere iken yine aynı kavşakla kendisine kırmızı ışık yanan ... sevk ve idaresindeki ...ya ait davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka otomobil, kırmızı ışıkta durmayarak vekkilinin motorsikletine çarptığını, bu olay neticesi müvekkilinin yere düşerek yaralandığını, yapılan tedavi ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1147Esas KARAR NO:2022/660

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/12/2016 KARAR TARİHİ:16/11/2022

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYA DAVA TARİHİ:14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl dava yönünden davacı vekili 14.12.2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın 27.04.2013 tarihinde ...plaka sayılı motorsikleti ile kendisine kavşaktan yeşil ışık yandığında geçmek üzere iken yine aynı kavşakla kendisine kırmızı ışık yanan ... sevk ve idaresindeki ...ya ait davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka otomobil, kırmızı ışıkta durmayarak vekkilinin motorsikletine çarptığını, bu olay neticesi müvekkilinin yere düşerek yaralandığını, yapılan tedavi ve tetkikler sonucu hastane tarafından verilen rapora göre %45 oranında malul duruma düştüğünü bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maluliyet sigorta tazminatının kaza tarihi olan 27.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini ve taraflarınca davanın konusu ve tarafları aynı olan İstanbul 14 ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden davacı vekili 14.12.2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın 27.04.2013 tarihinde ...plaka sayılı motorsikleti ile kendisine kavşaktan yeşil ışık yandığında geçmek üzere iken yine aynı kavşakla kendisine kırmızı ışık yanan ... sevk ve idaresindeki ...ya ait davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka otomobil, kırmızı ışıkta durmayarak vekkilinin motorsikletine çarptığını, bu olay neticesi müvekkilinin yere düşerek yaralandığını, yapılan tedavi ve tetkikler sonucu hastane tarafından verilen rapora göre %45 oranında malul duruma düştüğünü bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maluliyet sigorta tazminatının kaza tarihi olan 27.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini ve taraflarınca davanın konusu ve tarafları aynı olan İstanbul 14 ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Asıl dava yönünden davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği zararları kabul etmemekle birlikte bir an için dahi bu iddiaları kabul edilse dahi borç zamanaşımına uğradığını, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olmakla mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, davacı ile dava dilekçesinde davalı olarak görünen kişiler arasında sigorta ilişkisi bulunmadığını, davacının uğramış olduğunu iddia ettiği çalışma gücünün kaybolmasında davalının kusuru olmadığını, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 · K. 2023/325

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2023/706

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/174 · K. 2022/774

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/332 · K. 2023/689

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/694

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2023/818

2 Kasım 2023