Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1130 · K. 2022/747
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1130 K. 2022/747

E. 2018/1130K. 2022/74718 Temmuz 2022
iş kazasıtazminatadi ortaklıkicra takibieser sözleşmesiiadetakasitirazın iptalitazminat davasıhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıkusur tespitimanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatzarar tazminialacağın tahsilibedelin iadesibilirkişi incelemesicismani zararhak düşürücü süreistinaf yolurücuen tazminatsözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2018 KARAR TARİHİ:18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirketlerin ortağı olduğu ...&... Adi Ortaklığı arasında "... ... ... Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşi Evvel İstanbul Projesi Betonarme Kaba Yapı Sözleşmesi" başlıklı sözleşme akdedildiğini, Taşeronluk faaliyetinin gerçekleştiği şantiyede vahim bir iş kazası sonucu işçi ... 'in vefat ettiği ve anılan kazaya ilişkin müteveffa yakınları tarafından ... 14. İş Mahkemesi ... E, sayılı dosyası ile müvekkil şirket ve davalıların artağı olduğu adi şirket aleyhine Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat davası açıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1130 Esas KARAR NO:2022/747

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2018 KARAR TARİHİ:18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirketlerin ortağı olduğu ...&... Adi Ortaklığı arasında "... ... ... Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşi Evvel İstanbul Projesi Betonarme Kaba Yapı Sözleşmesi" başlıklı sözleşme akdedildiğini, Taşeronluk faaliyetinin gerçekleştiği şantiyede vahim bir iş kazası sonucu işçi ... 'in vefat ettiği ve anılan kazaya ilişkin müteveffa yakınları tarafından ... 14. İş Mahkemesi ... E, sayılı dosyası ile müvekkil şirket ve davalıların artağı olduğu adi şirket aleyhine Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat davası açıldığını, Mirasçılar ile müvekkili ve adi ortaklık arasında 23/02/2017 tarihli Sulh Protokolü imzalanmış olup buna göre; müvekkili şirket tarafından imza tarihini takiben 10 gün içerisinde 100.000,00TL, adi ortaklık tarafından 200,000,00TL ve dava dosyası kapsamında kusur raporunun kesinleşmesini takiben 10 gün içerisinde adi ortaklık ile birlikte müvekkili şirket tarafından 350.000,00TL mirasçılara ödeme yapılması karşılığında mirasçıların davalarından feragat edeceklerini, Sulh Protokolü'nün imzalanmasının ardından; müvekkili ve anılan adi ortaklık arasında, ekte Mahkemeye ibraz edilen 15/03/2017 tarihli anlaşma başlıklı sözleşmenin akdedildiği, iş kazası sonucu müteveffanın mirasçılarına yapılacak ödemelere ilişkin mutabakata varıldığını, Müvekkili tarafından 06/03/2017 tarihinde 100.000,00TL'nin mirasçılara ödendiğini, mirasçılara Sulh Protokolü uyarınca tüm ödemelerin yapıldığını, yapılan ödemeler neticesinde ... 14. İş Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından müteveffa mirasçıları 03/07/2018 tarihli dilekçe ile feragat ettiğini ve dosya kapandığını, mirasçılara karşı Sulh Protokolü kapsamında tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, Ödenmesi gereken 350.000,00TL'lik meblağın müvekkili şirket hesabından karşılandığını, anlaşma metni uyarınca Sulh Protokolü kapsamında mirasçılara ödenen 350.000,00TL bedelin, 05.10.2018 tarihinde 286.000,00TL'lık kısmı İşveren Mesuliyet Sigortası kapsamında Siar Sigorta tarafından adi ortaklığa ödendiğini, Bu durumda müvekkili şirketin sorumluluğunda kalan bedelin 64,000,00TL olduğunu, Müteveffa mirasçılarının talepleri karşılanmış olup taraflar arası akdedilen sözleşmenin 5. Maddesi uyarında sigorta şirketinin mirasçılara ödenmesi kararlaştırılan bedelden eksik kalan 64.,000,00TL'nin 400.000,00TL'den düşülerek geriye kalan bakiye bedelin, Adi Ortaklık tarafından ... firmasına derhal iade edilmesi gerektiğini, Müvekkili şirketin adi ortaklıktan 336,000,00TL Bakiye Alacağı mevcut olduğunu, davalıların ortağı olduğu adi şirket tarafından müvekkiline herhangi bir bedel i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2022/752

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 · K. 2022/749

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2022/740

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/743

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/130 · K. 2022/751

18 Temmuz 2022