Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkil ...'in Adana ve çevre illerde ... ünvanı ile inşaat malzemeleri satan bir ticari işletme olduğu, dava dışı .... A.Ş. ile yapmış olduğu ticari alışveriş neticesinde alacağına karşılık olarak lehdarı olduğu aşağıda dökümü yapılan ve bir sureti dava dilekçemiz EK'inde sunulan 1 adet çeki dava dışı çek hesap sahibi olan firmanın işyerinde aldığı, ancak çeki kendi işyerine getirdikten sonra bankaya tahsile koymak için işyerinde çekmecesinde muhafaza altına aldıktan sonra zayii ettiği, mezkur çekin ... .../... Şube Müdürülüğünce verilen, keşidecisi .... San. Ltd. Şti. Olan , ... Çek No.lu,30.11.2018 keşide tarihli, 49.000,00 TL meblağlı 1 adet çek olduğu, çekin bir şekilde işyerindeyken kaybolma...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/744 Esas KARAR NO : 2021/916
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC....- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkil ...'in Adana ve çevre illerde ... ünvanı ile inşaat malzemeleri satan bir ticari işletme olduğu, dava dışı .... A.Ş. ile yapmış olduğu ticari alışveriş neticesinde alacağına karşılık olarak lehdarı olduğu aşağıda dökümü yapılan ve bir sureti dava dilekçemiz EK'inde sunulan 1 adet çeki dava dışı çek hesap sahibi olan firmanın işyerinde aldığı, ancak çeki kendi işyerine getirdikten sonra bankaya tahsile koymak için işyerinde çekmecesinde muhafaza altına aldıktan sonra zayii ettiği, mezkur çekin ... .../... Şube Müdürülüğünce verilen, keşidecisi .... San. Ltd. Şti. Olan , ... Çek No.lu,30.11.2018 keşide tarihli, 49.000,00 TL meblağlı 1 adet çek olduğu, çekin bir şekilde işyerindeyken kaybolma ihtimalinin yüksek olduğu, ancak aradan geçen bunca zaman zarfında çekin muhatap bankaya ibraz edilmemiş olması çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmediğini göstermekte olup ancak çek bedelinin keşideci müşteriden tahsil edilebilmesi için iptal kararın keşideciye ibrazı zorunluluğu doğduğundan ve yine muhatap banka tarafından da çek iptal kararı talep edildiğinden iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleridir. Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinden ve duruşmadaki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen keşidecisi .... San. Ltd. Şti. olan, ... Çek No.lu, 30.11.2018 keşide tarihli, 49.000,00 TL meblağlı çekin 6102 sayılı TTK'nın 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, ... ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... San. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 49.000,00 TL bedelli, 30/11/2018 tarihli çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile b...