Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlular arasındaki ticari alım satım karşılığında verilen ve ekte sunulan 0003665 seri numaralı 20.000 TL tutarındaki çek bedelini tahsil etmek amacıyla çek tarihi üzerinden 3 yıldan fazla süre geçtiğinden söz konusu çekin kambiyo vasfını yitirmesi sebebiyle borçlular ..., ... ve ... Tekstil Matbaa Güvenlik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ... ve ...nun 28.09.2021 tarihinde borca, faize ve diğer tüm ferilerine itirazda bulundukları, bu borçlular yönünden takibin durduğunu, diğer borçlu ... Tekstil Matbaa Güvenlik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilen ödeme emrinin 07.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin herhangi bir...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2022/758
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlular arasındaki ticari alım satım karşılığında verilen ve ekte sunulan 0003665 seri numaralı 20.000 TL tutarındaki çek bedelini tahsil etmek amacıyla çek tarihi üzerinden 3 yıldan fazla süre geçtiğinden söz konusu çekin kambiyo vasfını yitirmesi sebebiyle borçlular ..., ... ve ... Tekstil Matbaa Güvenlik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ... ve ...nun 28.09.2021 tarihinde borca, faize ve diğer tüm ferilerine itirazda bulundukları, bu borçlular yönünden takibin durduğunu, diğer borçlu ... Tekstil Matbaa Güvenlik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilen ödeme emrinin 07.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin herhangi bir itirazda bulunmadığını, takibin borçlu şirket yönünden kesinleştiğini, davalılar tarafından icra dosyasına sunulan borca itirazların haksız olduğunu, ödemeye dair herhangi bir evrak sunmadıklarını belirterek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, takibin %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yanlar, dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, zamanaşımına uğramış çek alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatın istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, tarafların BA/BS formları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının uyap sistemi üzerinden incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... Tekstil Matbaa Güvenlik Sistemleri Gıda Oto. İnşaat Ayakkabı Enerji Hediyelik Eşya Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine 31/03/2016 gün 3665 seri nolu 20.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak 20.000,00 TL asıl alacak, 9.877,81 TL işlemiş faiz, 2.000,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 31.877,81 TL'nin tahsili için 26/09/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular ..., ... vekili tarafından 28/09/2021 tarihli itiraz dilekçeleri borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, yasal süresi içinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 25/07/2022 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle: Davacı firmanın...