Sahte belge kullanmak suçundan yargılanarak bir yıl hapis cezasına mahkum olan davacı hakkında verilen memnu hakların iadesi kararının davacının 3568 sayılı yasanın 4/f bendinde tanımlanan duruma göre ehliyetsizliğinin devam ettiği nedeniyle serbest muhasebeci mali müşavirlik ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık olmadığı hakkında.
8. Daire 2008/3215 E. , 2010/5022 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2008/3215 Karar No: 2010/5022 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacının … iptal edilmesine ilişkin … Yönetim Kurulu'nun 19.12.2006 gün ve 08 sayılı kararının, iptali istemiyle açılan davada; sahte belge kullanmak suçundan yargılanarak bir yıl hapis cezasına mahkum olan davacı hakkında verilen memnu hakların iadesi kararı davacının 3568 sayılı Kanunun 4. maddesinin (d) bendine göre ehliyetsizliğin ortadan kaldırmış ise de aynı maddenin (f) bendinde tanımlanan duruma göre ehliyetsizliği devam etmekte olduğundan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde kamu yararı ve yasanın amacına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 06.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.