Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil .... ... Şubesi ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...ın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını ve bu nedenle kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu, verilen süre zarfında alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip borçlularından davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve ...ın kendilerine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiğini ve İcra...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- ... - TC No: ..., ... : 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil .... ... Şubesi ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...ın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını ve bu nedenle kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu, verilen süre zarfında alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip borçlularından davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve ...ın kendilerine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin itiraz eden davalılar yönünden durdurulduğunu, anılan nedenlerle itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalılar lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı ile müvekkil şirket Kübrakent arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, ancak davacının iddia ettiği gibi şahıs müvekkil ...ın dava konusu sözleşmede imzasının bulunmadığını, dava konusu sözleşmedeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, izah edilen nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin; a)... nolu kredi yönünden 20.046,91 TL asıl alacak, 1.191,78 TL işlemiş faiz ve 59,58 TL BSMV olmak üzere toplam 21.298,27 TL b)... nolu kredi yönünden 16.652,87 TL asıl alaca, 1.052,55 TL işlemiz faiz ve 52,63 TL BSMV olmak üzere toplam 17.758,05 TL c) ... nolu kredi yönünden 52.198,21 TL asıl alacak, 2.991,19 TL işlemiş faiz, 149,57 BSMV olmak üzere toplam 55.338,97 TL d)... nolu kredi yönünden 33.142,23 TL asıl alacak, 4.226,40 TL işlemiş faiz, 211,32 TL BSMV ve 325,24 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 37.905,19 TL üzerinden başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf davacı banka ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı, bu sözleşmenin davalılardan ... tarafından müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı...