Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/733 · K. 2023/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/733 K. 2023/25

E. 2016/733K. 2023/2518 Ocak 2023
bilirkişi raporubağımsız bölümiş sözleşmesimenfi tespittespit davasıyerleşim yeritazminaticra takibilimited şirketmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatiadesatış vaadi sözleşmesieser sözleşmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...arasında 13.11.2015 tarihli Kapı ve Pergole İmalat ve Montaj İşi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile davalı şirketin, ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ... Sitesi projesinin tamamını kapsayacak şekilde 128 adet kapı ve 8 blokta yer alan teras ve balkonlardaki tün pergolaların imalat ve montaj işini sözleşmede belirtildiği şekilde yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı müvekkili şirket tarafından, davalı yana toplamları 292.640,00-TL olan 6 adet çek verildiğini, sözleşme kapsamındaki işlerin toplam bedeli olarak 292.640,00-TL (KDV DAHİL) kararlaştırıldığını, davacı müvekkili şirketin bu kapsamda aşağıda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2016/733 Esas KARAR NO:2023/25

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:04/07/2016 KARAR TARİHİ:18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...arasında 13.11.2015 tarihli Kapı ve Pergole İmalat ve Montaj İşi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile davalı şirketin, ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ... Sitesi projesinin tamamını kapsayacak şekilde 128 adet kapı ve 8 blokta yer alan teras ve balkonlardaki tün pergolaların imalat ve montaj işini sözleşmede belirtildiği şekilde yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı müvekkili şirket tarafından, davalı yana toplamları 292.640,00-TL olan 6 adet çek verildiğini, sözleşme kapsamındaki işlerin toplam bedeli olarak 292.640,00-TL (KDV DAHİL) kararlaştırıldığını, davacı müvekkili şirketin bu kapsamda aşağıda bilgileri yer alan çekleri davalı şirkete teslim ettiğini belirtmiştir; ... İstanbul Şubesine ait 21.05.2016 keşide tarihli ve 42.640,00-TL bedelli, ... İstanbul Şubesine ait 12.06.2016 keşide tarihli ve 50.000,00-TL bedelli, ... İstanbul Şubesine ait 20.07.2016 keşide tarihli ve 50.000,00-TL bedelli, ... İstanbul Şubesine ait 20.08.2016 keşide tarihli ve 50.000,00-TL bedelli, ... İstanbul Şubesine ait 17.09.2016 keşide tarihli ve 50.000,00-TL bedelli, ... İstanbul Şubesine ait 17.10.2016 keşide tarihli ve 50.000,00- TL bedelli çekler. Davalı şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini kararlaştırıldığı şekilde yerine getirmemesi sebebi ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalı şirketin, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini kararlaştırıldığı şekilde yerine getirmediğini ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalı yanın sözleşme ile belirtilen adresine, ... 6. Noterliği'nin 2016/... yevmiye numaralı ve 01.04.2016 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, işbu ihtarname ile; sözleşme yükümlülüklerinin gereği gibi yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin haklı sebeple tek taraflı olarak feshedildiği ihtar olunarak, sözleşme kapsamında verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, keşide edilen ihtarname sonrasında, davalı yanın 03.05.2016 tarihli dava dilekçesi ile taraflar arasında akdedilen 13.11.2015 tarihli sözleşmenin gereği gibi yerine getirilip getirilmediğinin tespitini talep ettiğini, davalı yanın işbu talebi doğrultusunda ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.05.2016 tarihli ve ... D. İş, ... K. sayılı kararı ile belirtilen hususlar ile ilgili olarak keşif yapılarak, bilirkişi raporunun düzenlenmesine karar verildiğini, davacı müvekkili şirket tarafından, taraflar arasında akdedilen 13.11.2015 tarihli Kapı ve Pergole İmalat ve Montaj İşi Sözleşmesi'nin haklı nedenle feshedildiğinin aşikar olduğunu, davacı müvekkili şirketin borçlu olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2024/821

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2023/123

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 · K. 2023/125

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2024/337

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2023/73

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/372

28 Mayıs 2024