DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 12. sınıfta tescil edilmek üzere 2020/51886 sayılı ve "..." ibareli marka tescil başvurusunda bulunulmuş olduğunu, davalılardan ... Otomotiv tarafından 2016 40120 sayılı ... ... parts ibareli marka tescili ile 2019/118408 sayılı ... ibareli marka başvurusu dayanak gösterilerek yapılan itiraz sonucunda Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından SMK m.6/1 kapsamında markaların benzer olduğu ve söz konusu markaların aynı veya aynı türdeki ya da benzer malları/hizmetleri kapsadıkları tespit edildiğinin ...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2022/151
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 12. sınıfta tescil edilmek üzere 2020/51886 sayılı ve "..." ibareli marka tescil başvurusunda bulunulmuş olduğunu, davalılardan ... Otomotiv tarafından 2016 40120 sayılı ... ... parts ibareli marka tescili ile 2019/118408 sayılı ... ibareli marka başvurusu dayanak gösterilerek yapılan itiraz sonucunda Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından SMK m.6/1 kapsamında markaların benzer olduğu ve söz konusu markaların aynı veya aynı türdeki ya da benzer malları/hizmetleri kapsadıkları tespit edildiğinin belirtilerek işbu marka başvurusunun tescilinin reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin 1932 yılında Rusyada kurulmuş olduğunu ve 1 buçuk milyon ton ağırlığındaki ilk kamyonu olan ...yı piyasaya sürerek ticari faaliyetlerine başlamış olduğunu, kuruluşundan itibaren 350den fazla farklı model içerir 18 milyon üzerinde araç üretmiş ve piyasaya sunmuş olduğunu, GAZ araçları Rusyanın ticari araç tarihine damgasını vurmuş ve otomotiv endüstrisinin gelişiminde en büyük rollerden birini üstlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin aktif ve aralıksız olarak ülkemizde ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu ve ülkemizde de dahil olmak üzere yüksek derecede bir tanınırlığa sahip olduğunu, 2004ten beri Türkiyede 5,5 binden fazla ... aracı satmış olduğunu ve ayrıca 1,3 binden fazla ... aracı montajının Türkiyede yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin, ... tanınmış markasının gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğunu, davalı şirketin itiraza dayanak markası ile müvekkiline ait ... marka başvurusunun benzer olmadığını, davalı şirketin kötü niyetli hareket etmekte olduğunu, müvekkili tarafından açılan hükümsüzlük davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek; müvekkili şirkete ait 2020/51886 sayılı ... ibareli marka tescil başvurusunun reddine ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 29.09.2021 tarih, E-29822383-000-210535950 sayılı ve 2021-M-7660 sayılı kararın iptaline, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı hükümsüzlük davası uyarınca verilecek kararın işbu dava kapsamında bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı TÜRKPATENT vekili 14/12/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda gazele ibaresini taşıyan markalar arasında benzerlik olduğunu, ayrıca başvuru konusu markanın 12.sınıfta tescilinin istendiğini ve redde mesnet markaların kapsamınd...