İl sağlık müdürlüğünden alınan uygunluk belgesi ile faaliyete geçen işyerinin, bu tarihten sonra resmi gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren yönetmelik değişikliği ile getirilen kurallara tabi tutulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2007/7535 K. 2009/4041 T. 10.6.2009 İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI ALINMASI FAALİYETTEN MEN EDİLME İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜNDEN ALINAN UYGUNLUK BELGESİ İLE FAALİYETE GEÇEN İŞYERİNİN, BU TARİHTEN SONRA RESMİ GAZETE'DE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİREN YÖNETMELİK DEĞİŞİKLİĞİ İLE GETİRİLEN KURALLARA TABİ TUTULMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3359/md. 9 İstemin Özeti: Davacı şirkete ait Güzellik Merkezinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin ? Belediye Encümeninin 22.8.2006 gün ve 4046.38 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanununun 9/c maddesi, 181 sayılı Sağlık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki KHK 43. maddesi ile söz konusu KHK uyarınca çıkartılan Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik uyarınca ? Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünden izin alınan güzellik merkezi için ayrıca belediyeden izin alınmasına gerek olmadığı, bu itibarla davacı şirkete ait güzellik merkezinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ? İdare Mahkemesinin 13.03.2007 gün ve E:2006/2107, K:2007/324 sayılı kararının; belediyelerin sıhhi ve gayrisıhhi müesseseleri ruhsatlandırma ve denetleme yetkisinin olduğu ileri öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz konu kararın sonucu itibariyle onanması gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacı şirkete ait Güzellik Merkezinin İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemden doğmuştur. 10.8.2005 tarih ve 25902 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren işyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinin 1. fıkrasında ?Bu Yönetmelik yürürlüğe girmeden önce mevzuatına uygun olarak ruhsatlandırılmış bulunan işyeri yeniden ruhsatlandırılmaz?, yine aynı Yönetmeliğin 2007 yılında değiştirilen 6. maddesinin birinci fıkrasında ise; ?Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılmaz ve çalıştırılamaz. İşyerlerinin bu Yönetmelikte belirtilen idareler dışında diğer kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili meslek kuruluşları tarafından özel mevzuatına göre verilen izinler ile t...