Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/312 · K. 2021/879
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/312 K. 2021/879

E. 2018/312K. 2021/87913 Ekim 2021
iptal kararıtazminatbedensel zarartrafik kazasıkazanılmış hakhaksız fiiltazminat davasıkazanç kaybımaluliyet raporumülkiyet hakkıaraç tesciliyasal sürebireysel başvurubozma kararıcismani zarariptal davasıistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.04.2018 KARAR TARİHİ : 13.10.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılan müvekkili ...'in yokluğunda düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında sürücü belgesiz ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile Şakirpaşa kavşağı yönünden Turhan Cemal Beriker Bulvarını takiben trafik kavşağı yönüne seyir halindeyken uyarlar yapı karşısına geldiğinde hızından dolayı motosikletinin hakimiyetini kaybederek yol içerisine devrilerek sürüklenmesi ve sürücünün yaralanmasıyla kazanın meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL maddi tazminatın...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/312 Esas - 2021/879 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/312 Esas KARAR NO : 2021/879

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.04.2018 KARAR TARİHİ : 13.10.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılan müvekkili ...'in yokluğunda düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında sürücü belgesiz ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile Şakirpaşa kavşağı yönünden Turhan Cemal Beriker Bulvarını takiben trafik kavşağı yönüne seyir halindeyken uyarlar yapı karşısına geldiğinde hızından dolayı motosikletinin hakimiyetini kaybederek yol içerisine devrilerek sürüklenmesi ve sürücünün yaralanmasıyla kazanın meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, beyan hakları saklı kalmak kaydıyla davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunulan gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı kalıcı maluliyet talebine ilişkindir. Kazaya karışan araçların tescil kayıtları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmıştır. SGK tarafından da davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmamıştır. Kusur bilirkişisi ...'e ait 30.07.2018 tarihli raporunda; kazanın kaza tespit tutanağında ifade edildiği şekilde meydana gelmesi durumunda tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kabul edilirse davacının tam kusurlu olduğu, buna mukabil davacının ifade ettiği şekilde kazanın meydana geldiği kabul edilir ise iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, plakası tespit edilemeyen aracın firari sürücüsünün asli ve tam kusurlu kusur oranın %100, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu'nun 02.06.2021 tarihli raporunda; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Yönetmelik hükümleri kapsamında tüm vücut engellilik oranının %0 olduğunu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği yönünde rapor sunulmuştur. 5684 sy. Sigortacılık Kanunu'nun 14. ve ... Yönetmeliği'nin 9. Maddeleri gereğince; zorunlu sigortalarla ilgili olarak, sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için, sigortasını yaptırmamış ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2021/1069

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 · K. 2021/971

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2021/1166

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2021/1128

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/684 · K. 2021/1160

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/216 · K. 2021/862

8 Ekim 2021