DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/11/2019 tarihinde ..... Otomotiv e ait davalı ..... kullandığı yolcu otobüsünün devrildiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, çekilen acı, sıkıntı, elem ve ıstırap için manevi tazminat talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM :..... KATİP : ..... DAVACI :..... DAVALILAR :..... 2- ..... DAVA İHBAR OLUNAN : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/11/2019 tarihinde ..... Otomotiv e ait davalı ..... kullandığı yolcu otobüsünün devrildiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, çekilen acı, sıkıntı, elem ve ıstırap için manevi tazminat talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birblikte davalılar ..... ..... ile ..... ..... müteselsilen ve müştereken, şimdilik 1.000 TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müşetereken alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar süresinde davaya cevap vermemişlerdir. DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar nedeniyle sürücü ve işletene yöneltilen maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı değerlendirildiğinde dava tefrik edilmeden önce ZMMS sigortacısı ve sürücü ve de işletene karşı açıldığı, sürücü ve işletene karşı açılan davanın mahkemece tefrikine karar verildiği, ZMMS sigortacısına karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmış olup, davacının sürücü ve işletene karşı açtığı dava TTK da düzenlenen hususlardan olmadığı ve her iki tarafın da tacir olduğu ticari uyuşmazlıklardan olmadığı, yargıtay uygulaması gereği zmms sigortacısına karşı yöneltilen taleplerin aynı olması durumunda sürücü ve işletene karşı açılan davalarında özel görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabileceği, ancak olayımızda sürücü ve işletene karşı açılan davanın tefrik edilip, zmms sigortacısına karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi ile sürücü ve işletene karşı açılan davanın özel görevli mahkemede görülmesinin mümkün olmaması nedeniyle iş bu tefrik davada davanın görev yönü ile reddine karar vermek gerekmiş, özel görev düzenlemesi olmadığına göre Asliye Hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği anlaşılmış ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin GÖ...