E. 2021/767 K. 2022/615

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/767 Esas - 2022/615 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2022/615

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Hemşire kadrosu ile görev yapan bir sağlık çalışanı ve devlet memuru olup, eşi ...'in davalı bankadan kullandığı bir kısım krediye kefil olduğu, söz konusu kredinin teminatı olarak aynı zamanda bir kısım taşınmazların da davalı banka lehine ipotekli olduğu, Davalı banka tarafından kredi borçlusu ... ve kefilleri aleyhine takip başlatıldığı, ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi için de ayrıca icra yoluna müracaat edildiği, Davalı banka tarafından davacının maaş hesabına bloke koyularak maaşından usulsüz ve haksız şekilde kesinti yapıldığı, Davacı aleyhine davalı banka tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, aynı zamanda ipotekli taşınmazların satışı için de Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası. üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, ayrıca kredinin diğer kefili .... ... aleyhinde de Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası üzerinden de icra takibi başlatıldığı, İcra takiplerinin muhataplarının aleyhlerinde başlatılan takiplere itiraz ettikleri, Davacının maaş hesabına davalı bankanın tek taraflı iradesiyle bloke koyması ve maaşından kesinti yapmasının kabul edilemeyeceği, Davacının beraber yaşadığı eşi ve çocuğu ile birlikte tek gelirleri olan kendisinin aldığı maaşla geçinmek zorunda olup yatırılan maaşını bankadan çekememesi ve kullanamamasının kendisi ve ailesi açısından çok ciddi bir mağduriyet yarattığı, Taraflar arasındaki mevcut sözleşmenin bankanın tek taraflı belirlediği hükümleri içerdiği, davacı ile müzakere edilmediği, İfade edilerek, Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Davacı ...'in davalı banka nezdinde bulunan ....IBAN numaralı hesabına yatırılan maaş ödemesi üzerindeki blokenin kaldırılması, Maaş hesabından yapılan tüm kesintilerin yasal faizleriyle birlikte hesaplanarak iade edilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı T.C. ... Bankası A.Ş ile dava dışı borçlu ... arasında 06.04.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, Davacı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Kullandırılan krediden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle borçlu aleyhine ....Yevmiye Numaralı ihtarname ile hesap kat ihtarı keşide edildiği, ancak borçlu tarafın...