Mahkememizde görülen İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mahkemenin 11.12.2019 tarih .... karar sayılı ilamıyla kooperatifin iflasına karar verildiğini, karar sonrasında iflas müdürlüğünün ... sayılı dosyasında iflas masası açıldığını ve masaya yazılı alacakların tamamı ödendiğini belirterek, gerekli araştırma yapılarak kooperatif hakkında verilen iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce davacı müflisin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no.su ile kayıtlı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/402 Esas - 2022/749 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/402 KARAR NO : 2022/749
DAVA : İflasın Kaldırılması DAVA TARİHİ : 01/08/2012 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülen İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mahkemenin 11.12.2019 tarih .... karar sayılı ilamıyla kooperatifin iflasına karar verildiğini, karar sonrasında iflas müdürlüğünün ... sayılı dosyasında iflas masası açıldığını ve masaya yazılı alacakların tamamı ödendiğini belirterek, gerekli araştırma yapılarak kooperatif hakkında verilen iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce davacı müflisin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no.su ile kayıtlı olduğu ve iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu anlaşılmış; getirtilen Ankara 12.ATMnin .....Karar sayılı, 09/10/2020 tarihinde kesinleşen ilamı ile davacı kooperatifin iflasına karar verildiği anlaşılmış; tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara 21.İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyası getirtilmiş, müflis şirketin mal varlığı bulunmadığından İİK 217 md uyarınca tasfiyenin tatiline İİK 166 uyarınca gazetelerde ilan edilmesine karar verildiği bildirilmiş; ilgili vergi dairelerinden davacı kooperatifin borcunu bulunmadığı bildirilmiştir. Hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; İflas Dairesinin temin edilen alacaklılar listesine göre, iki alacaklı olduğu: Veraset ve Harçlar VD Müdürlüğü 7.699,13 TL, Ostim VD Müdürlüğü 41.263,19 TL alacaklı olduğu, davacı kooperatif tarafından borçların ödendiğine dair sunulan makbuzların 3.473,01 TL ve 12.543,34 TL bedelli iki adet Vergi Dairesi makbuzu olduğunu, iflas dosyasında görünen alacaklılar listesindeki meblağların her ne kadar ödendiği belirtilmiş ise de dosyaya sunulan iki adet makbuzun dışında makbuza rastlanmadığı ve alacaklılar listesinde görünen iki alacağın tümüyle ödenmemiş olduğu anlaşıldığı belirtilmiştir. Davacı tarafından bilirkişi raporunda belirtilen alacaklılar ödenmiş ve ilgili vergi dairelerince ödeme belgeleri gönderilmiştir. Ayrıca 30.739,50 TL karar ve ilam borcu da davacı tarafından ödenmiş ve ödeme belgesi Harçlar Vergi Daresi Müd.ce gönderilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK 182. maddesi gereğince hasımsız olarak açılan, iflasın kaldırılması istemine yöneliktir. Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilen bilgi-belgeler ve alınan bilirkişi raporuna göre; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil no.su ile kayıtlı olan davacı müflis kooperatifin Ankara 12.ATMnin ....