DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi.... -.... Avm Den Almış Olduğu ..... Bankası .... Şubesine ait ..... Seri Nolu İleri Tarihli .... Tarihli Ve 182.000,00 miktarlı çek almış olduğu çeki kaybetmiş olduğunu, çalınan/kaybolan .... seri çek yaprağının 3 kişiler tarafından ciro edilerek ilgili bankaya sunulması ihtimali bulunmakta olduğunu, çeke ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi.... -.... Avm Den Almış Olduğu ..... Bankası .... Şubesine ait ..... Seri Nolu İleri Tarihli .... Tarihli Ve 182.000,00 miktarlı çek almış olduğu çeki kaybetmiş olduğunu, çalınan/kaybolan .... seri çek yaprağının 3 kişiler tarafından ciro edilerek ilgili bankaya sunulması ihtimali bulunmakta olduğunu, çeke ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekir. Eldeki davada,..... seri numaralı çek yönünden davacı vekiline .... tarihli ara karar ile, istirdat davası açması için iki hafta kesin süre verilmiş olup ara kararın davacıya tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, verilen kesin süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN REDDİNE 2-Keşidecisi .... -.... Avm Den Almış Olduğu .... Bankası ... Şubesine ait .... Seri Nolu, .....çek yönünden ödeme yasağının kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 80,70 TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Yatırılan teminat iadesinin kararın kesinleşmesine müteakip 1 ay sonra değerlendirmeye alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı..
Katip Hakim