DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ....bank Plaza Şubesinden hamiline yazılı ..... IİBAN nolu hesaba, ..... Çek Seri Nolu, ..... Keşide Tarihli 20.000 (Yirmi Bin)TL ve .... Çek Seri Nolu .... Keşide Tarihli 20.000 (Yirmi Bin)TL lık iki adet çek düşürmüş veya çaldırmış olduğundan ve tahsilatı mümkün olmadığından bu durumun mağduriyetine neden olacağından çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ....bank Plaza Şubesinden hamiline yazılı ..... IİBAN nolu hesaba, ..... Çek Seri Nolu, ..... Keşide Tarihli 20.000 (Yirmi Bin)TL ve .... Çek Seri Nolu .... Keşide Tarihli 20.000 (Yirmi Bin)TL lık iki adet çek düşürmüş veya çaldırmış olduğundan ve tahsilatı mümkün olmadığından bu durumun mağduriyetine neden olacağından çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ....2022 tarihinde, ikinci ilan .....2022 tarihinde ve üçüncü ilan ....2022 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin zayi olduğu, iptali talep edilen çekler hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜNE, ...bank .... Plaza Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi ..... olan, .... keşide tarihli, Çek seri no: ..... olan, 20.000 TL bedelli çek ile yine ....bank .... Plaza Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi ..... olan, .... keşide tarihli, Çek seri no: .... olan, 20.000 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim