DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu müflisin tacir olan müvekkiline trafo tesisi ve hattının yapımı işini yaparak teslim ettiği iş için ... tarihli fatura karşılığında 110.437.38,-TL asıl alacak ve faiz borcu bulunduğunu, müvekkilinin borçlusu müflis ... -...Yapı İnşaat Emlak Turizm Yatırım Madencilik (T.C. ...) hakkında önce Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarih ... Esas sayılı dosyası kapsamında konkordato kararı verilerek, borçluya mühlet...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ... 2- ... 3- ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu müflisin tacir olan müvekkiline trafo tesisi ve hattının yapımı işini yaparak teslim ettiği iş için ... tarihli fatura karşılığında 110.437.38,-TL asıl alacak ve faiz borcu bulunduğunu, müvekkilinin borçlusu müflis ... -...Yapı İnşaat Emlak Turizm Yatırım Madencilik (T.C. ...) hakkında önce Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarih ... Esas sayılı dosyası kapsamında konkordato kararı verilerek, borçluya mühlet verildiğini, kendilerince konkordato komserliğine faiziyle birlikte müvekkilin tüm alacağı kaydettirildiğini, daha sonra mahkemece konkordato projesi tasdik edilmeyerek borçlunun iflasına karar verildiğini, bunun üzerine kendilerince süresi içerisinde iflas idaresi masasına faiziyle birlikte müvekkilinin tüm alacağının kaydettirildiğini, ancak iflas idaresi 1 nolu sıra cetveli derece kararı ile her iki tarafta tacir olmasına rağmen, müvekkilin sırf faturayı icraya koymadığı ve borçluyu temerrüde düşürmediği gerekçesiyle hukuka aykırı olarak sadece asıl alacaklarını kabul ettiğini ve faiz alacağını reddettiğini, oysa bilindiği gibi Türk Ticaret Kanunu'nun 1530. maddesine göre her iki tarafı tacir olan işlerde mal ve hizmet tedarikçilerinin herhangi bir ihtarnameye ve ya icra işlemine gerek kalmaksızın temerrüt faizi talep etme hakkı kazanır olduğunu, müvekkilin de TTK'nun 1530. maddesi anlamında mal ve hizmet tedarikçisi durumunda olduğundan ve mal ve hizmeti teslim ettiğinden faiz talep etmesinin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın kabulüyle, müvekkilinin faiz dahil alacağının tamamının iflas idaresi masası sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idare memurlarınca cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri ... Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak iflasa ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacı ...'in iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin belge örnekleri, sıra cetveli ilan edilmi...