Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/4566 · K. 2006/3097
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2006/4566 Karar No:2006/3097

E. 2006/4566K. 2006/309719 Eylül 2006
görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

... grubu içme suyu birliğinin bakanlar kurulunun izniyle kurulup, tüzel kişilik kazandığı anlaşılmışsa da, gerek mahalli idareler birliği kanunu, gerekse ilgili diğer mevzuatta birliğin feshi ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gibi davacılar tarafından da hasım olarak ... grubu sulama birliği gösterilmiş olup, dava konusu edilen uyuşmazlığın görüm ve çözümü işinin, ... grubu sulama birliğinin bulunduğu yer idare mahkemesine ait olduğu hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2006/4566 E. , 2006/3097 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2006/4566 Karar No: 2006/3097 Davacılar : 1- … Köyü Muhtarlığı 2- … Örnek Köyü Muhtarlığı 3- … Köyü Muhtarlığı 4- .. Köyü Muhtarlığı Vekilleri : … Davalı : … Davanın Özeti : … İçme Suyu Birliğinin feshi istemidir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ün Düşüncesi : 2577 sayılı Yasanın 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca davanın görev yönünden reddedilerek dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 3622 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi. 2576 sayılı Yasanın 5. maddesinde, İdare Mahkemelerinin, ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı açıklanmış ve 2575 sayılı Danıştay Yasasının 24. maddesinde de ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar sayılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 43/1. maddesinde İdare ve Vergi Mahkemeleri, idari yargının görev alanına giren bir davada görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddine karar verirlerse dosyayı Danıştay'a veya görevli ve yetkili idare veya vergi mahkemelerine gönderecekleri, (a) bendinde de, görevsizlik sebebiyle gönderilen dosyalarda Danıştayın davayı görevi içinde görmezse dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar vereceği kuralı yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, ... Grubu İçme Suyu Birliğinin Bakanlar Kurulunun izniyle kurulup, tüzel kişilik kazandığı anlaşılmışsa da, gerek Mahalli İdareler Birliği Kanunu gerekse ilgili diğer mevzuatta birliğin feshi ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gibi davacılar tarafından da hasım olarak ... Grubu Sulama Birliği gösterilmiştir. Bu durumda, dava konusu edilen uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevi, ... Grubu Sulama Birliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesine ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın 2577 sayılı Yasanın 15/1-a maddesi uyarınca görevli … İdare Mahkemesine gönderilmesine 19.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/42 · K. 2005/529

19 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 17. Daire Kararları

E. 2015/6110 · K. 2015/5658

7 Aralık 2015

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2011/3806 · K. 2011/3391

29 Haziran 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/4032 · K. 2012/3703

28 Mayıs 2012

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/4687 · K. 2007/3183

25 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2015/587 · K. 2016/368

22 Ocak 2016