DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının müflis şirketten olan 123.752, 35 TL masa alacağının iflas masasından tam ve öncelikli olarak ödenmesi ve 70.000 TL alacağın, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı talebiyle alacak kaydı yapıldığını, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde "konkordato süresince icra takibi yapmama yönüyle ihtiyati tedbir bulunmasından dolayı yapılan icra takibine ilişkin asıl alacak tutarı olan 70.000...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2022/740 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının müflis şirketten olan 123.752, 35 TL masa alacağının iflas masasından tam ve öncelikli olarak ödenmesi ve 70.000 TL alacağın, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı talebiyle alacak kaydı yapıldığını, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde "konkordato süresince icra takibi yapmama yönüyle ihtiyati tedbir bulunmasından dolayı yapılan icra takibine ilişkin asıl alacak tutarı olan 70.000 TL'nin kabulü ile 4. Sırada gösterilmesine, kalan tutar olan 53.752,35TLlik kısmının reddine" karar verildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğundan Antalya Arabuluculuk Bürosu'na 12.11.2020 tarihinde ... iş emri ve ... evrak no ile başvurulmuş büro tarafından Arabuluculuk başvuru dosyası red nedeni olarak karşı taraf Uyap üzerinden çıkmadığından başvurunun hatalı şekilde reddedilmiş olduğunu bunun üzerine yine yasal sürede ve12.11.2020 tarihli başvurunun "KARŞI TARAF UYAP ÜZERİNDEN ÇIKMADIĞINDAN (VERGİ NO YANLIŞ) REDDİ" sebebiyle işbu başvurunun yapıldığını "12.11.2020 22:03:16 Evrak No :... başvuruda Antalya Genel İcra Dairesinin DETSİS NOSU bildirilmiştir" denilerek 17.11.2020 tarihinde 23:02: ... evrak no ile arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun ... başvuru ve ...arabuluculuk dosya nolu 15.12.2020 tarihli son tutanak aslı ekte sunulmuş olup taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zarureti doğduğunu, komiser heyetinin onayıyla müflis şirketin davacı şirketten mal satın alıp bedelini aylık peşin ödemek üzere anlaşma yaptığını, bakiye 95.542,73 TL alacak ödenmediğinden İstanbul 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, 123.752, 35 TL masa alacağı ve ayrıca davacı şirket lehine müflis tarafından ... nolu 31.12.2018 tarihli 70.000'TL bedelli çek keşide edilmiş olduğundan ibraz tarihinde çek karşılıksız olduğundan ilgili çekten dolayı toplam 193.752,35 TL alacağı bulunmakta olduğunu, bu bağlamda masaya bildirilen toplam alacak tutarının 123.752,35 TL olmayıp masa alacağı olarak bildirdikleri 123.752,35 TL ve ... nolu 31.12.2018 tarihli 70.000 TL bedelli çekten dolayı toplam 193.752,35 TL alacağın mevcut olduğunu, sıra cetvelinde idare memurlarınca alacak 123.752,35 TL olarak kaydedilmiş bildirilen alacağın toplamda 193.752,35 TL olduğu halde alacak tutarı dahi tam olarak incelenmemiş yalnızca 123.752,35 TL 'lik kısım üzerinde inceleme yapıldığını, İİK 308/c IV hükmü uyarınca; Kredi ...