Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili *** havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kale Şubesi ile nezdinde *** Mak. A.Ş. lehine genel kredi sözleşmesine istinaden doğrudan borçlandırma hesabı, business ticari kredi kartı, BCH ticari hesap v.s. açılarak krediler kullandırıldığını, sözleşmelere ..., ..., ... ve ...'nun müteselsil kefil olduklarını, kefillerden ...'nun ... tarihinde vefat ettiğini ve ..., ..., ... ve ...'nun yasal mirasçıları olduğunu, ..., ... ve ...'nun aynı zamanda genel kredi sözleşmelerinde bizzat kefil olduklarından bu kişilerin hem kefaleti hemde mirasçı olarak sorumlu olduklarını, ...'nun ... mirasçısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, Asıl borçlu şirkete Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato mühleti verildiğinden icra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- *** - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili *** havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kale Şubesi ile nezdinde *** Mak. A.Ş. lehine genel kredi sözleşmesine istinaden doğrudan borçlandırma hesabı, business ticari kredi kartı, BCH ticari hesap v.s. açılarak krediler kullandırıldığını, sözleşmelere ..., ..., ... ve ...'nun müteselsil kefil olduklarını, kefillerden ...'nun ... tarihinde vefat ettiğini ve ..., ..., ... ve ...'nun yasal mirasçıları olduğunu, ..., ... ve ...'nun aynı zamanda genel kredi sözleşmelerinde bizzat kefil olduklarından bu kişilerin hem kefaleti hemde mirasçı olarak sorumlu olduklarını, ...'nun ... mirasçısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, Asıl borçlu şirkete Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato mühleti verildiğinden icra takip dosyasında yer verilmediğini, kredi taksitlerinin gününde ödenmemesi nedeniyle borcun tamamının muaccel hale geldiğini, ve *** tarihi itibariyle hesapların kat edilerek Beyoğlu 48. Noterliği'nin *** tarihli ve *** yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ardından alacaklarının tahsili için kayseri Gayrımenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün*** Esas ve Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün *** Esas sayılı dosyaları ile takipler yapıldığını, satışa konu edilen gayrimenkullerin üzerinde ( 550.000,00-TL + 700.000,00-TL) toplam 1.250.000,00-TL ipoteklerinin mevcut olduğunu, buna göre alacaklarının tamamının rehinli olduğundan hesaplamalarda bu durumun dikkate alınması gerektiğini, davalıların faiz oranına itirazlarının yerinde olmadığı beyanla itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalıların alacağın %20'si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..., ..., Ve ... - ... Adi Ortaklığı (***) ile müteveffa ... davacı ile ... Ve İnşaat Malzemeleri Tic. Ve San. A.Ş arasında imzalanan *** tarihli genel kredi sözleşmesine kefil olduklarını, kefillerden ... ... tarihinde vefat ettiğini, müteveffa Şükrü'nün vefatından sonra taraflar yeniden bir araya gelerek *** tarihinde 4.000.000,00-TL tutarlı bir genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye de bu kez ... (T.C. ...) , ... (T.C. ...), ... Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve ... (T.C. ...) kefil olarak imza attıklarını, asıl borçl...