DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile dava dışı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, akdedilen bu kredi sözleşmesini firma ortakları davalı-borçlular ... ... ve ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalılara Beşiktaş ....Noterliği`nin 14/01/2021 tarih ve ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/174 KARAR NO : 2022/695
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile dava dışı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, akdedilen bu kredi sözleşmesini firma ortakları davalı-borçlular ... ... ve ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalılara Beşiktaş ....Noterliği`nin 14/01/2021 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı-kefiller hakkında müvekkili Bankanın; ... Nolu riskten kaynaklanan alacaklarının tahsilini teminen İzmir ....İcra Müdürlüğü`nün .../... E. sayılı dosyası ile; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi`nin .../... Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlular tarafından takip konusu borca, ferilerine ve faize itiraz edildiğini, her iki borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, ara buluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalı-borçluların borca, ferilerine ve faize yönelik itirazlarının haksız ve takibi sürüncemede bırakmak amacına yönelik olduğunu, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin ilgili maddelerinde banka defter ve belgelerinin taraflar arasında kesin delil teşkil edeceği hususunda da delil anlaşması yapıldığını, icra takibi ile talep edilen tutarın likit ve davalıların itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan İİK. 67/2 maddesine göre takip tutarının %20sinden az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına da mahkum edilmesi gerektiğini bildirerek davalı-borçluların İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde özetle; davacı bankanın takip konusu aynı borç için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... no'lu dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığından, takibe itiraz edildiğini, davacı bankanın davanın konusunu teşkil eden İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas numaralı takibinde sayılan alacak kalemleri ile birebir örtüşen bir icra emrini İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... no'lu dosyası üzerinden dava konusu takip ile aynı alacak kalemlerinin teminatını teşkil eden ipoteğin paraya çevrilmesini talep ettiklerini, her iki takib...