DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunuşlan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının 4562 sayılı OSB kanununa tabi bir organize sanayi bölgesi olup davalı ... ise Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi 'nin katılımcılarından biri olduğunu, katılımcı tarafın 01 Aralık 2017- 28 Şubat 2018 yılları arasında doğan altyapı katılım payı ve üyelik aidatı borcuna ilişkin olarak davacı tarafça yapılan bildirimlere rağmen davalının borcunu ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ...esas sayılı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2022/806
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunuşlan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının 4562 sayılı OSB kanununa tabi bir organize sanayi bölgesi olup davalı ... ise Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi 'nin katılımcılarından biri olduğunu, katılımcı tarafın 01 Aralık 2017- 28 Şubat 2018 yılları arasında doğan altyapı katılım payı ve üyelik aidatı borcuna ilişkin olarak davacı tarafça yapılan bildirimlere rağmen davalının borcunu ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı-borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; 4562 Sayılı Organize sanayi bölgeleri kanunu uyarınca katılım paylarının ödeme şekil ve şartlarına ait uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, icra takibinin ödeme emrinin müvekkile tebliğ edildiğini, icra takibine karşı müvekkili tarafından yasal süre içinde yetki ve borç itirazında bulunulup icra takibi durdurulduğunu,davalının ikametgahının icra ödeme emrinden de anlaşılacağı üzere İzmir'in Bornova ilçesi olduğunu, bu sebeple ilgili ödeme emrine karşı yetki itirazı yapıldığını, davalının dava konusu gayrimenkulde herhangi bir ticari faaliyet de gerçekleştirilmediğini, müvekkil gayrimenkulden herhangi bir gelir elde etmediğini, Müvekkilinin yatırım amacıyla gayrimenkulü satın aldığını, İzmir Kemalpaşa Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından tanzim edilmiş olan tapu dağıtımı konulu 01.12.2020 tarih ve 1863 sayılı yazıda da görüleceği üzere m ait gayrimenkulün bulunduğu 2. Etap parselasyon uygulamasının tescil işlemleri 17.11.2020 tarihinde tamamlandığını, imar ve parselasyon işlemlerinin tamamlanmadan katılımcılardan aidat ve katılma payı talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın öncelikle görev ve yetki yönünden yaptığımız itirazlar doğrultusunda usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmişti...