Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/242 · K. 2022/145
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/242 K. 2022/145

E. 2019/242K. 2022/14527 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız rekabetbilirkişi raporuihtiyati tedbirtedbir kararıispat yükümaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesidelil tespitimaddi zararkârlılık oranıistinaf yolutazminat davasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 26/07/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ;Müvekkilinin ---- biri olduğunu, ---- ------ sahip olduğunu,--------sunduğunu, ----- bünyesinde -------- sonucu oluşturulduğunu, ------ korunduğunu,---- korunmakta olduğunu, -------kullanılan ----- davalılar tarafından izinsiz kullanıldığını, ------------- sunulduğunu, davalılardan-----olduğunu, ---kopyalanması---- vekil edenin ---...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/242 Esas KARAR NO: 2022/145 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 26/07/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ;Müvekkilinin ---- biri olduğunu, ---- ------ sahip olduğunu,--------sunduğunu, ----- bünyesinde -------- sonucu oluşturulduğunu, ------ korunduğunu,---- korunmakta olduğunu, -------kullanılan ----- davalılar tarafından izinsiz kullanıldığını, ------------- sunulduğunu, davalılardan-----olduğunu, ---kopyalanması---- vekil edenin --- ihlal ettiğini,--------teşkil ettiğini, ve haksız rekabet teşkil ettiğini,---- uyuşmazlığın----- sayılı dosyası, ----- sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, ------ sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ---olarak-----, vekil edenin---- davalılardan önce ----- tespit edildiğini, ---- dosyasında alınan bilirkişi raporunda ----- benzer algılandıkları, vekil edenin ---- davalılardan önce yayınlandığının tespit edildiğini,----- dosyalarında tespit edilen ürünlerin -------- olduğu, bilirkişi raporları ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ve uygulandıklarını, ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesi gerektiğini, desenlerin izinsiz kullanımlarını engellemek anlamında davalılara ----- engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin süresi içinde arabuluculuk başvurusu yaptığını, karşılıklı anlaşmama tutanağı tutulduğunu, ------ üzerinden davalı aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, Davalılara ait --------- adreslerine erişimin engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Haksız rekabetin varlığının tespitini, önlenip yasaklanmasını, neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, Tescilsiz tasarıma tecavüz ve haksız rekabet bakımından maddi zararın tazminini, maddi tazminatın ------ edenin elde ettiği net kazanç üzerinden hesap yöntemi ile davalının ticari defterleri üzerinden inceleme yapılarak hesaplanmasını, belirsiz alacak davası şeklinde ----------- doğan tazminat davasında şimdilik------ tespit tarihi olan ---- tarihinden itibaren işletilecek kısa vadeli kredilere uygulanan ------ birlikte davalılardan alınmasını ve davacıya verilmesini, Manevi tazminat olarak ---- tespit tarihi olan -----tarihinden itibaren işletilecek kısa vadeli kredilere uygulanan----birlikte davalılardan alınmasını ve davacıya verilmesini, Dava sonucunda verilecek hükmün gideri davalıdan tahsil edilmek üzere --------- birinde ilan yolu ile kamuya duyurulmasını, Yargılama gideri ile avukatlık ücretinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 4

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2023/176

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2024/259

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/101 · K. 2025/259

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/782 · K. 2022/160

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2023/156

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/228 · K. 2024/135

27 Haziran 2024