Yargılamanın yenilenmesi yolu olağanüstü bir yargı yolu olup bunun nedenleri bazı özel koşullara bağlandığı gibi yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlandığından, davacının daha önce yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, talebin reddedilerek ilgili dairece onandığı, karar düzeltme isteminin de reddedilerek kararın kesinleştiği, dolayısıyla tüm kanun yollarının tüketildiği anlaşılmakla, hukuki sürecin yasada öngörülmeyen şekilde yeniden başlatılmasına yönelik istemin incelenmesine imkan bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2005/5703 K. 2005/4758 T. 22.11.2005 YARGILAMANIN YENİLENMESİ YARGILAMANIN YENİLENMESİ YOLU OLAĞANÜSTÜ BİR YARGI YOLU OLUP BUNUN NEDENLERİ BAZI ÖZEL KOŞULLARA BAĞLANDIĞI GİBİ YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEKLERİ ESAS KARARI VERMİŞ OLAN MAHKEMECE KARARA BAĞLANDIĞINDAN, DAVACININ DAHA ÖNCE YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİNDE BULUNDUĞU, TALEBİN REDDEDİLEREK İLGİLİ DAİRECE ONANDIĞI, KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN DE REDDEDİLEREK KARARIN KESİNLEŞTİĞİ, DOLAYISIYLA TÜM KANUN YOLLARININ TÜKETİLDİĞİ ANLAŞILMAKLA, HUKUKİ SÜRECİN YASADA ÖNGÖRÜLMEYEN ŞEKİLDE YENİDEN BAŞLATILMASINA YÖNELİK İSTEMİN İNCELENMESİNE İMKAN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 53 İstemin Özeti: Davacının kiracısı olduğu ... İlçesi ... Caddesi ... durağı yanında bulunan tarihi belediye gişesinin nakledilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden?. İdare Mahkemesinin 04.10.2001 gün ve E:2001/800, K:2001/841 sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla incelenerek bozulması istemidir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi. 2577 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde verilen kararlar hakkında belirli sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesinin istenebileceği belirtilerek bu sebepler sıralanmış, 2. fıkrasında ise yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı kuralı yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacının, istemin özetinde yer alan işleme karşı açtığı davanın idare mahkemesince reddedildiği, bu kararın, Dairemizce onanıp, karar düzeltme isteminin de reddedilerek kesinleşmesinden sonra, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, istemin idare mahkemesince reddedildiği, bu kararın temyiz isteminin de Dairemizce incelenerek kararın onandığı, karar düzeltme isteminin de reddedilmesi üzerine davacının, idare mahkemesine verdiği dilekçe ile tekrar yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, bu talebe ilişkin dilekçenin Dairemize hitaben verilmesi nedeniyle idare mahkemesince dosya esas kaydının kapatılarak dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yargılamanın yenilenmesi yolu olağanüstü bir yargı yolu olup bunun nedenleri bazı özel koşullara bağlandığı gibi yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanmaktadır. Bu itibarla davacının daha önce yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, talebin reddedilerek Dairemizce onandığı, karar düzeltme isteminin de reddedilerek kararın kesinleştiği, dolayısıyla tüm kanun yollarının tüketildiği anlaşılmakta olup, hukuki sürecin Yasada öngörülmeyen şekilde yeniden başlatılmasına yönelik istemin Dairemizce incelenmesine olanak yoktur. Açıklanan nedenlerle, istemin incelenmeksiz...