Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03/10/2014 tarihinde destek ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili yapılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını, müvekkillerinin destekten yoksun kalması nedeniyle işbu başvuruyu komisyona yapma gereğinin hasıl olduğunu, destek ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli ve mevcut zorunlu trafik sigortası (ZMMS) olmadığından işbu başvuruyu ... Hesabına yönelttiklerini beyanla kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/566 Esas KARAR NO:2022/632
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2017 KARAR TARİHİ:15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03/10/2014 tarihinde destek ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili yapılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını, müvekkillerinin destekten yoksun kalması nedeniyle işbu başvuruyu komisyona yapma gereğinin hasıl olduğunu, destek ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli ve mevcut zorunlu trafik sigortası (ZMMS) olmadığından işbu başvuruyu ... Hesabına yönelttiklerini beyanla kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 200,00-TL destekten yoksun kalma(ölüm tazminatı) tazminatının dava tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, dava vekalet ücreti bakımından; davacıların birlikte dava açmalarının objektif dava birleşmesi niteliğinde, başka bir deyişle ihtiyari dava arkadaşı konumunda olmaları nedeni ile her bir davacı müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu olay sebebiyle, aynı davacı tarafından huzurdaki dava öncesinde dava ikame edilmiş olup Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından kesin karar verildiğini, dava konusu olay sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na 03/04/2017 tarihinde 2017.E... sayı ile başvuru yapıldığını ve 14/06/2017 tarihinde K-2017/... sayı ile Komisyon tarafından karar verilerek davacıların başvurusunun reddedildiğini, yapılan başvurunun değeri de 5.000,00-TL'nin altında olduğundan kesin olarak karar verildiğini, dolayısıyla dava konusu, tarafları ve değeri aynı olan davanın daha önce kesin hükme bağlanmış olmasına rağmen tekrardan müvekkili kuruma husumet yöneltilmiş olmasının yerinde olmadığını, bu nedenle dava şartı noksanlığından davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu olayda zaman aşımı süresi dolmuş olduğundan, zaman aşımı def'inin dikkate alınarak, esasa yönelik bir inceleme yapılmaksızın davanın reddini talep ettiklerini, ... plakalı aracın 03/10/2014 olay tarihinde geçerli trafik poliçesi olup olmadığının Tramer merkezinden tespit edilmesi gerektiğini, geçerli trafik poliçesinin olduğunun tespiti halinde huzurdaki davanın esastan reddi gerektiğini, işbu davada, davacılar murisinin gerçekleştirmiş olduğu olayda tam kusurlu olup tazminat koşulları sağlanmamış olduğun...