İşletmeye ilişkin olarak verilmiş bulunan çevresel etki değerlendirme olumlu görüşü yargı kararı ile iptal edilmiş bulunduğuna göre, bu konuda yeniden işlem tesis etmeye çevre ve orman bakanlığı yetkili olup, bakanlar kuruluna herhangi bir yetki verilmemiş olması nedeniyle bakanlar kurulunca çevre ve orman bakanlığı'nın yerine geçilerek yargı kararının uygulanamaz hale getirilmesi sonucunu yaratan dava konusu işleminin tesis edilmesinde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2005/2927 K. 2006/1138 T. 22.3.2006 ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞININ YETKİSİ İŞLETMEYE İLİŞKİN OLARAK VERİLMİŞ BULUNAN ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRME OLUMLU GÖRÜŞÜ YARGI KARARI İLE İPTAL EDİLMİŞ BULUNDUĞUNA GÖRE, BU KONUDA YENİDEN İŞLEM TESİS ETMEYE ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI YETKİLİ OLUP, BAKANLAR KURULUNA HERHANGİ BİR YETKİ VERİLMEMİŞ OLMASI NEDENİYLE BAKANLAR KURULUNCA ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI'NIN YERİNE GEÇİLEREK YARGI KARARININ UYGULANAMAZ HALE GETİRİLMESİ SONUCUNU YARATAN DAVA KONUSU İŞLEMİNİN TESİS EDİLMESİNDE YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2872/md. 10 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca hazırlanan Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Raporuna göre Çevre Bakanlığı tarafından tesis edilen altın madenine siyanür liçi yöntemiyle işletme izni verilmesi yolundaki ÇED olumlu görüşü işleminin idare mahkemesince iptaline ilişkin kararın Danıştay'ca onanarak kesinleşmesinden sonra, madenin işletilmesinin devamı yolunda alınan Bakanlar Kurulu prensip kararının, mahkeme kararlarının uygulanmasını engellediği, bağlayıcılığını ortadan kaldırdığı, kuvvetler ayrılığı ilkesini zedelediği, yetki ve sebep yönünden açık ve ağır bir şekilde hukuka aykırı olduğu öne sürülerek iptalinin talep edildiği davada, ÇED olumlu görüşünün yargı kararı ile iptal edilmesinden sonra 2872 sayılı Kanun ve ilgili Çevresel Etki Değerlendirme Yönetmeliği uyarınca bu konuda yeniden işlem tesis etmeye Çevre ve Orman Bakanlığı yetkili olup bu konuda Bakanlar Kuruluna herhangi bir yetki verilmemiş olduğu anlaşıldığından, Bakanlar Kurulunca Çevre ve Orman Bakanlığı'nın yerine geçilerek yargı kararının uygulanamaz hale getirilmesi sonucunu yaratan dava konusu işlemin tesis edilmesinde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmalıdır. İstemin Özeti: Çevresel Etki Değerlendirme Yönetmeliği uyarınca düzenlenen ÇED Raporu üzerine Çevre Bakanlığınca tesis edilen İzmir, Bergama, Ovacık-Çamköy Mevkiinde bulunan altın madenine siyanür liçi yöntemiyle işletme izni verilmesi yolundaki ÇED olumlu görüşü işleminin iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının Danıştay'ca onanarak kesinleşmesinden sonra, anılan madenin işletilmesine devam edilmesi yolundaki 29.3.2002 günlü, 2002/4 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının; mahkeme kararlarının uygulanmasını engellediği ve bağlayıcılığını ortadan kaldırdığı, kuvvetler ayrılığı ilkesini ağır bir biçimde zedelediği, yargı kararının uygulanmaması esasını getiren bu kararın yetki ve sebep yönünden açık ve ağır bir şekilde hukuka aykırı olduğu öne sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu Bakanlar Kurulu prensip kararının hükümet politikası çerçevesinde alınmış bir siyasi karar olduğu, prensip kararlarını Cumhurbaşkanının imzalamasının gerekmediği, bu tür kararların genellikle bir kanunun çeşitli bakanlıklara yetki verdiği bir konuda dikkate alınacak esasları belirleyen veya milli güvenlik konularında alınan kararlar olduğundan icrai nitelik taşımadıkları, Bakanlar Kuru...